Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 01 ноября 2022 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

    при секретаре Остапенко А.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

защитника-адвоката Карпеевой В.Г., представившей удостоверение № 161 от 27.12.2002 и ордер № 644 от 21.11.2022,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Никифорова А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого

25 марта 2022 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей, по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

по настоящему уголовному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

06 сентября 2022 года в отношении Никифорова А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никифоров А.Г. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, которое вступило в законную силу 11 января 2022 года, Никифоров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 июня 2022 года, более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, Никифоров А.Г. совместно с ФИО1 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, где между ними произошла ссора. В этот момент, из-за вновь возникших личных неприязненных отношений, у Никифорова А.Г. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий ФИО1, с причинением физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, Никифоров А.Г. подошел к ФИО1, схватил ее за волосы, повалил на пол и протащил последнюю по полу около одного метра, от чего ФИО1 испытала физическую боль в области спины. После чего, в завершение своего умысла, в то же время, находясь на том же месте, Никифоров А.Г. нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в затылочную область, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате нанесения побоев и иных насильственных действий Никифоров А.Г. причинил ФИО1 физическую боль.

Таким образом, Никифоров А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый Никифоров А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду собственноручно написанное ходатайство, указав, что вину в совершении этого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с этим уголовное дело в отношении подсудимого Никифорова А.Г. о преступлении небольшой тяжести рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого Никифорова А.Г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27 июня 2022 года около 19 часов 00 минут он пришел в гости к своей сожительнице ФИО1, квартиру в которой она ранее проживала. Квартира находится по адресу: <Адрес>. Находясь у нее в квартире, у них произошел словесный скандал. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала на него сильно кричать, от чего он возмутился и взял ее за волосы повалил на пол, и немного протащил ее по полу, а затем правой ладонью руки ударил ее в затылочную область и когда понял, что натворил, сразу отпустил ее, время было примерно 19 часов 30 минут. В момент нанесения побоев ФИО1 сильно кричала, плакала, и было видно, что она напугана. Затем в дверь постучали, он открыл дверь и увидел, что там стоит ФИО2, жительница первого этажа данного дома. ФИО2 прошла в квартиру и стала его ругать, далее взяла детей и отвела их к бабушке (маме ФИО1), а затем вернулась, продолжила его ругать и прогнала его с квартиры. После этого он пошел домой, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, где взяли с него объяснение, а после поместили в камеру (т. 1 л.д. 114-116).

Оглашенные показания Никифорова А.Г. последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные показания Никифорова А.Г. суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <Адрес>, фактически проживает по адресу: <Адрес>, ... Ранее проживала со своим сожителем по адресу: <Адрес> - Никифоровым А.Г.. С Никифоровым А.Г. они проживали совместно на протяжении 1 года, однако, официально брак между ними не зарегистрирован. .... Основной доход их семьи состоит за счет выплат ее бывшего сожителя Никифорова А.Г.. Перестали они вместе жить с апреля 2022 года, так как А. уехал на заработки в г. Москва. Приехал он с г. Москва как ей известно, в 20 числах июня 2022 года. 27 июня 2022 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <Адрес>, .... В этот момент в гости пришел Никифоров А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, так как от него исходил характерный запах алкоголя, а также по его агрессивному поведению. Зайдя в дом, через некоторое время А., как она предполагает из-за алкогольного опьянения, учинил словесный скандал в ее адрес. В ходе ссоры он громко на нее кричал, вел себя агрессивно и кидался, через какое-то время примерно в 19 часов 30 минут в ходе скандала А. взял ее за волосы и стал их дергать, от чего она упала на пол, ей было очень больно. Далее А. держа ее волосы, протащил ее по полу около одного метра, от чего она испытывала физическую боль в областях: лопатки, плеча, поясницы и бедер (в общем в области спины), а затем А. нанес ей один удар частью правой ладони в область затылка, от чего она так же испытала физическую боль в данной области. В ходе данного скандала она сильно кричала, плакала и просила А. ее не трогать, при этом она звала на помощь. После чего она хотела уйти, но А. закрыл дверь шваброй. Спустя пару минут в дверь стала стучаться соседка снизу ФИО2. Никифоров А.Г. открыл ей дверь, она прошла в квартиру и она ей рассказала, что А. ее опять избил. Она стала ее успокаивать ... Когда ФИО2 вернулась к ней в квартиру, попросила А. уйти. Тогда он вышел в коридор, а она в этот момент времени позвонила УУП ФИО3 и сообщила о случившемся. Никифоров услышав о том, что она позвонила в полицию, хотел отобрать у нее телефон и при этом хотел несколько раз ударить, однако телефон она выбросила под диван, а ударить ее снова у него не получилось, после А. ушел. Через некоторое время она пошла к маме за детьми и рассказала ей о случившемся, затем приехали сотрудники полиции, за медицинской помощью она не обращалась (т. 1 л.д. 40-42).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее этажом выше ее квартиры проживала гр. ФИО1 ..., в настоящее время ФИО1 проживает в том же доме в квартире № Совместно с ней ранее проживал ее сожитель, житель п. Школа тракторных бригадиров – А. Никифоров. С данным молодым человеком лично она не знакома, но они друг друга неоднократно видели. В настоящее время они совместно вроде бы не проживают, но он часто приходит к ФИО1 в гости. ... 27 июня 2022 года примерно в 18 часов 00 минут она видела как Никифоров, пришел в гости к ФИО1, кто-либо другой в этот день к ней не приходил. Затем через несколько минут, через открытую форточку окна, она услышала очень сильные крики о зове на помощь и фразы «Помогите, убивают!». Она сразу по голосу поняла, что это был голос ФИО1 и зная, что Никифоров находится у нее в квартире, она поняла, что он опять устроил скандал, как было ранее неоднократно. В своей квартире в это время находилась она одна. В этот момент она решила подняться на второй этаж и помочь ФИО1. Подойдя к квартире, она постучалась в дверь и постаралась ее открыть, однако она была закрыта. С той стороны двери ФИО1 крикнула ей, что дверь закрыта шваброй. Спустя некоторое время дверь ей открыл А., в руке которого находилась швабра. Она прошла внутрь квартиры и ФИО1 ей сказала, что А. ее снова избил, по глазам ФИО1 она видела, что она очень сильно напугана и была вся в слезах. ... После чего она вернулась в квартиру и начала уговаривать А. уйти. ФИО1 в это время позвонила участковому ФИО3 и рассказала о случившемся. Данный звонок услышал А. и постарался отобрать телефон, так же он при ней пытался несколько раз ударить ФИО1, но у него этого не получилось. Ее А. не ударял и ей не угрожал. Спустя некоторое время, после ее уговоров А. покинуть квартиру, он ушел, а она пошла к себе домой. От А. в тот день исходил сильный запах алкоголя, он находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивно настроен (т. 1 л.д. 47-49).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные ею на стадии предварительного расследования, согласно которым ранее по соседству с ней проживала ее дочь ФИО1 ... с ней так же проживал ее сожитель Никифоров А.Г.. Официально брак между дочерью и Никифоровым А.Г. не зарегистрирован, ... после 19 часов, более точное время она не помнит, она находилась у себя дома, где смотрела телевизор. В этот момент она услышала сильные крики о помощи, она поняла, что кричит и зовет на помощь ее дочь. Она оделась и сразу же вышла в коридор и хотела пойти ей на помощь, но когда она вышла в коридор дома, то увидела ФИО2, .... Она ... сказала, что в квартире ее дочери ФИО1 скандал, ее снова избил А.. ..., ФИО2 сказала, что пойдет успокаивать А.. Через некоторое время пришла ее дочь ФИО1 и рассказала ей, что ее опять избил пьяный А., таскал за волосы по квартире и ударил по голове. Затем приехали сотрудники полиции. Когда А. пьяный он просто неадекватный и агрессивный, он постоянно устраивает скандалы и избивает ее дочь, он ранее неоднократно за это привлекался (т. 1 л.д. 50-52).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он трудоустроен в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в должности участкового уполномоченного полиции. Обслуживаемый им административный участок включает в себя п. Школа тракторных бригадиров Зубово-Полянского района Республики Мордовия. 27 июня 2022 года у него был выходной день, и он находился у себя дома. В вечернее время, примерно в 19 часов 25-30 минут, точное время он не помнит, ему на служебный телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонила жительница п. Школа тракторных бригадиров Зубово-Полянского района Республики Мордовия ФИО1, которая проживает по адресу: <Адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила ему, что ее сожитель Никифоров А. дебоширит, по голосу ФИО1 было слышно, что она сильно плакала и была напугана. По данному факту он сразу же сделал телефонное сообщение в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району (т. 1 л.д. 33-35).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым он трудоустроен в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в должности старшего оперуполномоченного полиции. 27 июня 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного в состав следственно-оперативной группы. 27 июня 2022 года в дежурную часть ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 о том, что ему позвонила ФИО1 проживающая <Адрес>, о том, что дебоширит сожитель Никифоров А.. По данному факту осуществлялся выезд СОГ по указанному адресу. По приезду на место было установлено, что ФИО1 из-за произошедшего словесного скандала нанес побои Никифоров А.Г., которого на момент приезда СОГ по данному адресу не было. На момент приезда группы ФИО1 была сильно напугана, а так же плакала. В ходе беседы с ФИО1 она рассказала, что Никифоров пришел к ней в гости и находился в алкогольном опьянении, затем произошел скандал и он взял ее за волосы и таскал по полу, а так же нанес один удар по голове ладонью, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего в п. Школа тракторных бригадиров был найден Никифоров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Никифоров был доставлен в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, где на него был составлен административный протокол и истребовано объяснение, затем он был помещен в камеру административных заключенных ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Нанесение побоев ФИО1 Никифоров подтвердил по пути следования в полицию, пояснив, что ФИО1 его довела и он не выдержал, однако находясь в полиции, в ходе истребования с него объяснения он стал все отрицать (т. 1 л.д. 30-32).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями Никифорова А.Г. и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Никифорова А.Г. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года, согласно которому был произведён осмотр квартиры расположенной по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 7-11);

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия 21 декабря 2021 года, вступившее в законную силу 11 января 2022 года, согласно которому, Никифоров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 69-70).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Никифорова А.Г. и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), поскольку в судебном заседании установлено, что Никифоров А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 27 июня 2022 примерно в 19 часов 30 минут находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, Никифоров А.Г. подошел к ФИО1 схватил ее за волосы, повалил на пол и протащил последнюю по полу около одного метра, от чего ФИО1 испытала физическую боль в области спины. После чего в завершение своего умысла, в то же время, находясь на том же месте, Никифоров А.Г. нанес ФИО1 один удар ладонью правой руки в затылочную область, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате нанесения побоев и иных насильственных действий Никифоров А.Г. причинил ФИО1 физическую боль.

При назначении Никифорову А.Г. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. По месту жительства Никифоров А.Г. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 60), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 64-65).

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Никифорова А.Г. суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Никифорова А.Г. на стадии предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При отсутствии доказательств влияния состояния опьянения на противоправное поведение подсудимого Никифорова А.Г., находящегося в неприязненных отношениях с бывшей женой, суд не признает отягчающим обстоятельством в отношении него согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным суд признает Никифорова А.Г. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному Никифорову А.Г. за совершение преступления небольшой тяжести при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), в силу ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, размер которых определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Никифоров А.Г. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Никифорова А.Г. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением Никифорову А.Г. наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Никифоров А.Г. судим по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2022 года по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей, по ст. 116.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Никифорову А.Г. наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15000 рублей. Согласно сведениям отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия по состоянию на 05.09.2022 штраф по указанному приговору в размере 15000 рублей не оплачен, в связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Никифорова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Никифорова А.Г..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Зубово-Полянским районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2022 года в отношении Никифорова А.Г. в части взыскания невыплаченного штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Яковлева