Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 24.08.2023

Дело №

Поступило в суд 24.08.2023

УИД №RS0№-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.10.2023                                         <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания            Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя             Жучковой Ж.А.,

подсудимого                         Савченко А.В.,

защитника - адвоката                     Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко <......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

установил:

Савченко А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Приговором Купинского районного суда <...> от <.....> Савченко А.В. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. После этого, <.....> около 18 часов 00 минут Савченко А.В., являясь лицом, имеющим судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находился у себя дома в <...>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в то же время Савченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,788 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <.....> №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к принадлежащему ему автомобилю ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком Х946АО 54 регион, находящемуся во дворе дома по указанному адресу, сел на водительское место, запустил двигатель, тронулся с места стал осуществлять движение по улицам <...>, где в пути следования на участке проезжей части по <...>, напротив <...>, в 18 часов 20 минут <.....> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...>, которым в это же время у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Савченко А.В. проведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Савченко А.В. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении в действиях Савченко А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Савченко А.В. прекращено, в связи с наличием признаков преступления (л.д. 22);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...>1 от <.....> (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от <.....> (л.д. 4);

- чеком № от <.....> прибора анализатора концентрации паров этанола с результатам паров этанола в пробе выдыхаемого Савченко А.В. воздуха в 0,788 мг/л (л.д. 5);

- протоколом <...> о задержании транспортного средства от <.....> (л.д. 6);

- копией приговора Купинского районного суда <...> от <.....> в отношении Савченко А.В. (л.д. 60-65);

- показаниями свидетеля Сахутина Д.А. (л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля <......>. (л.д. 26-28);

- протоколом наложения ареста на имущество от <.....> (л.д. 48-53);

- распиской от <.....> (л.д. 54);

- показаниями подозреваемого Савченко А.В. (л.д. 44-45).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Савченко А.В. виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савченко А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд исключает из обвинения Савченко А.В. признак «за совершение в состоянии опьянения преступления» как излишне вмененный, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ может быть совершено только в состоянии опьянения. Исключение указанного признака не влияет на квалификацию действий Савченко А.В. и не ухудшает его положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Савченко А.В., который на момент совершения преступления судим (л.д. 57, 60-65, 66-67, 75), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 77), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Савченко А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Савченко А.В. следует назначить наказание в виде лишение свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № согласно которым при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения к Савченко А.В. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Савченко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно информации начальника Купинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от <.....> Савченко А.В. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, по которому испытательный срок истекает <.....>. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – <.....>. Кроме того, Савченко А.В. состоит на учете по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, окончание испытательного срока – <.....>.

Настоящее преступление совершено Савченко А.В. в период испытательного срока по приговорам Купинского районного суда <...> от <.....> и 28.096.2022.

С учетом данных о личности Савченко А.В., фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом повышенной общественной опасности преступления (управление автомобилем в состоянии опьянения, которое создает угрозу безопасности жизни и здоровья других лиц), суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по указанным выше приговорам и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что Савченко А.В. имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Купинского районного суда от <.....> - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Савченко А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с назначением Савченко А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд приходит к выводу об избрании Савченко А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, принадлежащего обвиняемому.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком Х946АО 54 регион, принадлежащий Савченко А.В. на праве собственности, подлежит конфискации в доход государства.

Арест на имущество Савченко А.В. – автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком Х946АО 54 регион, наложенный постановлением Купинского районного суда <...> от <.....>, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савченко <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Савченко А.В. Условное осуждение по приговорам Купинского районного суда <...> от <.....> и <.....>.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить частично наказания, назначенные приговорами Купинского районного суда <...> от <.....> и <.....> и окончательно назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, частично присоединить к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> окончательно назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Савченко А.В. избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения свободы Савченко А.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный следует самостоятельно за счет государства. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия Савченко А.В. наказания в виде лишения свободы

Савченко А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Автомобиль марки ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком Х946АО 54 регион, находящийся на хранении у осужденного Савченко А.В., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

Арест на имущество Савченко А.В., наложенный постановлением Купинского районного суда <...> от <.....> по вступлении приговора в законную силу – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий:                              Макалев И.В.