Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Шемышейка

Пензенской области                    31 августа 2023 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Зиновьева С.Д.,

должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Пантюшова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Зиновьева С. Д. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 июля 2023 года которым постановлено: «Зиновьева С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год»,

Проверив материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 июля 2023 года, Зиновьев С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он, 14 мая 2023 года, в 09 часов 23 минуты, на 29 километре автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино управлял транспортным средством KIAOM (SORENTO) с государственным регистрационным знаком номер, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.

Зиновьев С.Д. обратился с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе указал, что постановление мирового судьи незаконное, подлежит отмене, поскольку на схеме дислокации дорожных знаков и разметки на 29 километре автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино, знак 3.20 «Обгон запрещен»отсутствует. В момент совершения им вменяемого правонарушения дорожная разметка отсутствовала. Экспертиза была проведена лишь по представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, не исследованы расхождения дорожной разметки и знаков и схемой дислокации дорожной разметки и знаков. Просит постановление мирового судьи от 26.07.2023 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Зиновьев С.Д.отказался от доводов жалобы, пояснив, что действительно совершил нарушение ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в нарушение правил дорожной разметки и знака, однако данное правонарушение им совершено впервые. Ранее вынесенное в отношении него 23.09.2022 года постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, административное производство прекращено. Просил переквалифицировать совершенное им 14.05.2023 года правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его супруга является инвалидом второй группы.

    Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области Пантюшов А.В. в судебном заседании пояснил, что вопрос о переквалификации действий Зиновьева С.Д. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав Зиновьева С.Д., должностное лицо Пантюшова А.В., изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в интересах законности в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица от 23 сентября 2022 года Зиновьев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 10), постановление вступило в законную силу 16.10.2022 года и исполнено.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Зиновьева С.Д. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что он, 14 мая 2023 года, в 09 часов 23 минуты, на 29 километре автодороги Пенза-Шемышейка-Лопатино управлял транспортным средством KIAOM (SORENTO) с государственным регистрационным знаком номер, при осуществлении обгона впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой, копией постановления должностного лица, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Квалифицируя данные действия Зиновьева С.Д. по ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что правонарушение было совершено повторно в течение одного года после вступления 16 октября 2022 года в законную силу постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23 сентября 2022 года № 18810558220923086830, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса.

Из представленного Зиновьевым С.Д. в судебном заседании решения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.А.А. от 09.08.2023 года, вступившего в законную силу 21.08.2023 года, следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зиновьева С.Д. 18810558220923086830 от 23.09.2022 года отменено, административное производство по делу об административном правонарушении прекращено

Таким образом, Зиновьев С.Д. не может считаться привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, в связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемогок административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 12.15КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 июля 2023 года, вынесенное в отношении Зиновьева С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Действия Зиновьева С.Д. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1КоАП РФ).При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1КоАП РФ).

Принимая во внимание характер совершенного Зиновьевым С.Д.. административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, семейное положение, состояние здоровья супруги, необходимо назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Зиновьева С. Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 26 июля 2023 года, вынесенное в отношении Зиновьева С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Зиновьева С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: (административный протокол 58 ВА № 530530 от 14.05.2023 года, идентификатор 18810458230210000496, получатель УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН налогового органа 5834011778, код ОКТМО 56659000, номер счета получателя 03100643000000015500, кор/сч. 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140.

Судья А.Н. Кудинова