Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 ~ М-566/2022 от 08.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                              21 декабря 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием ответчика Юлташевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Юлташевой В.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 56 896 рублей 98 копеек, в том числе 12 000 рублей –сумма основного долга, 3 960 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 936 рублей 98 копеек, а также взыскать судебные расходы в сумме 1 906 рублей 91 копейка.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и Юлташевой В.С. был заключен договор займа № № на сумму 12 000 рублей с процентной ставкой по договору №% в день до ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа ответчик обязалась возвратить в полном объеме полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № № перешло к ООО «Фидэм». ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскано 41 356 рублей 56 копеек. Обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не выполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56 896 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юлташева В.С. поддержала возражения на исковое заявление, суду показала, что проценты сильно завышены, ею оплачены денежные средства, у нее на иждивении находится четверо детей, заработная плата составляет 15 000 рублей, у супруга 25 000 рублей.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и Юлташевой В.С. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, Юлташевой В.С. предоставлен кредит в размере 12 000 рублей под 803 % годовых (2,2% в день). Договор займа заключен до ДД.ММ.ГГГГ6 года, уплата займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 15 960 рублей. Пунктом 13 Договора предусмотрена уступка права (требования), а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Договор подписан сторонами, никем не оспорен (л.д. №).

Факт пользования микрозаймом Юлташевой В.С. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям, которого банк (Цедент) передает, а Цессионарий принимает право (требования) по договорам займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку, штрафные санкции…, в том числе с Юлташевой В.С. (л.д. №).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В связи с чем, истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суду представлена копия исполнительного производства о взыскании с Юлташевой В.С. денежных средств по договору займа: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справка о взыскании денежных средств (л.д. №).

Как следует из представленной копии гражданского дела №, по заявлению ООО «Фидэм», направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Юлташевой В.С. задолженности в сумме 121 560 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 60 копеек, всего 123 375 рублей 60 копеек, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. В деле отсутствует заявление о повороте исполнения решения в связи с произведенным удержанием денежных средств по отмененному судебному решению (л.д. №).

Суду представлены справки судебного пристава-исполнителя о взыскании с Юлташевой В.С. денежных средств по исполнительному листу в сумме 41 356 рублей 56 копеек (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 12 000 рублей, 3 960 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 434 дня, с учетом выплаченных сумм, составляют 40 936 рублей 48 копеек (л.д. №).

По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик Юлташева В.С. была ознакомлена с условиями договора займа и могла отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключила данный договор займа и поставила в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями общих условий договора.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

По требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнила.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года гласит: «При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма ».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в законную силу 04 июля 2016 года.

Договор потребительского займа между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и Юлташевой В.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что не противоречит позиции, отраженной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в феврале 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным свыше одного года Банком России, установлена в размере 16,81%.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2434 дня) будут составлять 13 451 рубль 68 копеек (12 000х16,81%х2434/365).

При таких обстоятельствах долг Юлташевой В.С. по договору займа № № составляет 12 000+3960+13 451,68= 29 411 рублей 68 копеек.

Поскольку с ответчика Юлташевой В.С. в рамках исполнительного производства взыскана сумма долга в размере 41356 рублей 56 копеек, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не подлежит взысканию и оплаченная государственная пошлина.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» (ОГРН 1142130008800) к Юлташевой В.С. (паспорт №) о взыскании задолженности в размере 56 896 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 рублей 91 копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.