Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2023 ~ М-1081/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                № 2-1143/2023

УИД: 38RS0009-01-2023-001375-91

г. Зима                                                                                  28 декабря 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Васюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Васюкову А.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> за период с **.**.** по **.**.**, а именно просроченные проценты в размере 50211,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,35 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **.**.** выдало Васюкову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **.**.** включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом № от **.**.**, вынесенным мировым судьей <данные изъяты> Задолженность должником погашена. Однако, за период с **.**.** по **.**.** включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 51111,68 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 50211,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Васюков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении от **.**.** ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования не признает, просил применить к спорным правоотношения последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и Васюковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Васюкову А.В. потребительский кредит в размере                   <данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1.1, 3.1, 3.1 кредитного договора).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от **.**.** судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> № от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, с                         Васюкова А.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в                            п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентахза пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору № от **.**.** задолженность по основному долгу погашена **.**.**.

За период с 28.06.2017 по 20.10.2021 включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга по кредитному договору № от **.**.**, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по просроченным по процентам по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составляет 50211,68 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срокисковойдавности предъявления кредитором требования об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.3.1, подп. 3.2.1 п. 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец требует взыскать с ответчика просроченные проценты за период с 28.06.2017 по 20.10.2021 в размере 50211,68 руб., обратившись в суд с настоящим иском 03.11.2023 посредствам интернет-портала ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из пункта 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из определения об отмене судебного приказа от 02.10.2023 следует, что, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Васюкова А.В. задолженности по просроченным процентам было направлено ПАО Сбербанк мировому судье 25.07.2023. Судебный приказ № был вынесен 03.08.2023.

Определением мирового судьи от 02.10.2023, с учетом изменений, внесенных определением от **.**.**, данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника возражениями.

Поскольку судебная защита осуществлялась на протяжении 69 дней (2 месяца 7 дней) в период с 25.07.2023 по 02.10.2023, соответственно, срок исковой давности не истек по требованию о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 28.08.2020 (3 года + 69 дней (срок судебной защиты), начиная с 03.11.2023) по 20.10.2021.

Размер задолженности по просроченным процентам за указанный период, т.е. с 28.08.2020 по 20.10.2021 с учетом представленного истцом расчета задолженности, составляет 11920,55 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов за период до 28.08.2020 - истек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 866,68 руб., что подтверждается платежным поручением                  № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 11920,55 руб. с Васюкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 476,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Васюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Васюкова А.В., **.**.** рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от **.**.** за период с 28.08.2020 по 20.10.2021 (включительно) в размере 11920,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 476,82 руб., всего взыскать 12397,37 руб. (двенадцать тысяч триста девяносто семь руб. 37 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных требований                           ПАО Сбербанк - отказать.

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                      О.В. Горбунова