Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 30.05.2023

Мировой судья Кувшинов И.В.

Дело № 10-8/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

осужденной ФИО1

защитника осужденного - адвоката Решитова Ж.А.

прокурора Жевлакова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украинской ССР, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крымпо ст.316 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, заменённого постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца принудительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 17 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158, ч.4 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с ограничением свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок вновь назначенного наказания отбытое наказание по прежнему приговору.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложены следующие обязанности:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Постановлено, что ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённая ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания основного наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 – со дня её освобождения из исправительного учреждения.

ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Питкевич И.С. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 постановлено возместить за счёт средств федерального бюджета.

В приговоре решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

    Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В суде ФИО1 свою вину признала полностью.

    По ходатайству осужденной дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Не согласившись с приговором суда, и.о. прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А. подал апелляционное представление, в котором не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а также доказанность вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, полагает, что вынесенный судом приговор является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и подлежащим изменению.

Прокурор указал, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признал рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при этом не было учтено, что не снятая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием ее привлечения к ответственности за это преступление и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, что в свою очередь исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 314 УК РФ рецидива преступлений, снизив назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 314 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

    Прокурор Жевлаков В.Е. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденная ФИО1, ее защитник - адвокат Решитов Ж.А., доводы апелляционного представления поддержали, просили его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д.121-122).

Из протокола судебного заседания (том 1 л.д.215-222) видно, что предусмотренные законом права осужденной ФИО1 судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ей были понятны.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в решениях Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с ограничением свободы на пять месяцев.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначенных по настоящему приговору, и по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 01 год 01 месяц.

Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ послужило именно наличие неснятой и непогашенной судимости по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по ч. 1 ст. 314 УК РФ не соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ.

Допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции признано смягчающим наказание осужденной ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ со смягчением назначенного осужденной наказания как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, так и по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление и.о. прокурора Кировского района Республики Крым Борисенко Д.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, - рецидива преступлений; на применение при назначении ей наказания положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Применить при назначении осужденной ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с ограничением свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок вновь назначенного наказания отбытое наказание по прежнему приговору.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст.314 УК РФ - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья: