Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-104/2022 от 25.01.2022

Дело №2-398/2021

УИД 75RS0003-01-2022-000288-13

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

12 апреля 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Патриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                             у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.09.2013г. между АО «ОТП Банк» и Патриной В.А. был заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в размере 109000руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/37.

Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Истец просит суд вынести решение о взыскании с должника Патриной В.А., ....р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженности по договору ... за период с 22.09.2013г. по 11.12.2015г. в размере: 63% от общей суммы основного долга 88061,86руб. в размере 55849,24руб., 63% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 69615,95руб.) в размере 44150,76руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00руб. Всего с учетом госпошлины взыскать 103200руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Патрина В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав ответчика Патрину В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 сентября 2013г. между ОАО «ОТП Банк» и Патриной В.А. заключен договор кредита (займа) ... о предоставлении кредита (займа) в сумме 109000руб. под 29,9% годовых на срок 30 месяцев. В соответствии с условиями договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на потребительские цели, и личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик обязуется уплачивать ежемесячный платеж в размере 5201,98руб., ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца.

ОАО «ОТП Банк» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислило денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска, Патрина В.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157677,81руб.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" на основании правопреемства по договору ... уступки прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г.Читы от 30 сентября 2020г. выданный по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» судебный приказ о взыскании с Патриной В.А. задолженности по договору займа ... от 21.09.2013г., заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с 21.09.2013г. в сумме 100000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1600руб., отменен.

Ответчиком Патриной В.А. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из Графика погашения по кредитному договору, в погашение долга по кредитному договору Патрина В.А. обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 5201,98руб. и последний платеж 21.03.2016г. в размере 6770,10руб.

Из указанного следует, что обращение в суд за взысканием задолженности с учетом графика платежей, возможно было до 21.03.2019г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье 25.01.2020г., т.е. уже за пределами срока исковой давности.

В суд с иском, после отмены судебного приказа, ООО «Югория» обратилось 21.02.2022г., т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом указанного, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                     р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Патриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                 Судья                            Н.А.Попкова