Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-169/2021 от 11.05.2021

Дело № 4/1-169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года р.п. Сосновка Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отдела воспитательной работы с осужденными - Королева Д.В.

адвоката Амирасланова А.С., предоставившего удостоверение ***** и ордер № ***** от хх.хх.хххх

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение осужденного

Клокова А.С., хх.хх.хххх

рождения, уроженца и жителя <адрес>,

<адрес>, *****, со

*****, до осуждения неработавшего,

По настоящему делу осужден приговором Мордовского

районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 г. по

по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2

ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК

строгого режима. Зачтено с 15.08.2018г. по 18.09.2018г.

Начало срока – хх.хх.хххх Конец срока- хх.хх.хххх.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Клоков А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с ходатайством, в котором просит перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, отбыл 2/3 части общего срока наказания, имеет поощрения.

О своем непосредственном участии в заседании суда Клоков А.С. не заявил, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

По назначению суда для защиты его интересов был назначен адвокат Амирасланов А.С.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствие осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Амирасланов А.С. поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Клоков А.С. отбыл установленную часть срока наказания, имеет поощрения, режим содержания не нарушает. Считает перевод в колонию-поселение целесообразным.

Представитель администрации исправительного учреждения - начальник отряда Королев Д.В. показал, что изменение исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию поселение осужденному Клокову А.С. целесообразно.

Выслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-4, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания.

Как следует из представленной учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристики на осужденного и материалам личного дела, Клоков А.С. с 17.08.2018 года содержался в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С 25.10.2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых хх.хх.хххх проводились профилактические беседы *****. Взысканий не имеет. Трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, но от работы не отказывается. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 6 поощрений в виде благодарности и разрешения на получение дополнительной посылки или передачи. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Окончил ПУ по специальности оператор швейного оборудования, к учебе относился удовлетворительно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Отношения с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрация учреждения ФКУ ИК-4 делает вывод, что перевод в колонию-поселение Клокова А.С. целесообразен.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указано, что в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения исправительного учреждения. Судам также следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Признание того, что осужденный заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, носит оценочный, а не формальный характер. Иное толкование уголовного закона противоречит общим принципам и целям уголовного законодательства - охране прав и свобод человека, собственности, общественного порядка, конституционного строя от преступных посягательств; восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Исследованные материалы дела позволяют суду признать осужденного заслуживающим перевода в колонию-поселение.

Клоков А.С. отбыл установленную законом часть наказания, содержится в обычных условиях, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, характеризуется положительно, в дисциплинарном порядке не наказывался, имеет поощрения, иска не имеет, дал согласие в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение представителя ИК-4 и заключение прокурора, суд считает ходатайство осужденного Клокова А.С. подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Клокова А.С. об изменении вида исправительного учреждения колонии строгого режима на колонию-поселение – удовлетворить.

Перевести осужденного Клокова А.С. для дальнейшего отбывания наказания по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 18.09.2018г. из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова