Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-1601/2023;) ~ М-1578/2023 от 08.11.2023

                                                                                          По делу № 2-148/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                              02 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к Кочетковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Кочетковой Т.Н. задолженности по договору займа № . . ., образовавшуюся по состоянию на 29.09.2023г. в размере 105194,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3303,89 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к Кочетковой Т.Н. по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Займер».

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочеткова Т.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

     Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком Кочетковой Т.Н. заключен договор потребительского займа № . . . в размере 11000 руб. под 803,000% годовых сроком на 30 календарных дней. Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, кредит был получен ответчиком Кочетковой Т.Н.

В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Задолженность по договору за период с 26.01.2017 г. по 29.09.2023 г. составила 105 194,69 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 11000 руб., сумма задолженности по процентам – 43882 руб., сумма неустойки – 50312,69 руб.

Между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 08.09.2022 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 договора займа от 27.12.2016 г., срок возврата займа составляет 30 дней. То есть, 26.01.2017 г. ООО МФК «Займер» узнало о нарушенном обязательстве Кочетковой Т.Н.

01.02.2023 г. мировым судей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетковой Т.Н., задолженности по договору займа № . . . от 27.12.2016 г., который определением мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края был отменен 14.02.2023 г.

Таким образом, датой окончания срока исковой давности является 27.01.2020 г., тем самым судебный приказ от 01.02.2023 г. был вынесен за пределами срока исковой давности – 27.01.2020 г.

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Кочетковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № . . . от 27.12.2016 г. направлено в суд почтовой связью 25.10.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Нэйва» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░