Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-391/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-391/2023                                                            УИД: 07RS0001-01-2023-001279-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик                                          30 марта 2023 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, указывает о несогласии с постановлением, приводя доводы о его незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, действующее законодательство об административных правонарушениях обязывает лицо, для обращения за судебной защитой, направить в суд письменное заявление (жалобу) скрепленное личной подписью.

Анализируя действующее законодательство об административных правонарушениях, становится очевидным, что информация, которая передается посредством электронной почты, не является письменной в понимании судебного документооборота.

Процессуальные решения по делам об административных правонарушениях принимаются судом по результатам рассмотрения поданных физическими и юридическими лицами заявлений (жалоб), которые поступили в суд в письменном виде в соответствии с нормами КоАП РФ. Электронные письма, в том числе заявления и жалобы, поступившие посредством сети Интернет, безусловно являются предметом надлежащего внимания, однако не могут подменять жалобу конкретного лица о пересмотре судебного акта.

Случаи подачи жалобы в электронном виде предусмотрены пунктом 3.1 части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Жалоба ФИО1, поданная в Нальчикский городской суд КБР, не содержит собственноручной подписи подателя, подана в форме электронного документа с использованием электронной почты, что в настоящее время не соответствует требованиям КоАП РФ.

Исходя из положений КоАП РФ, приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде в данном случае является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения ФИО1 поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ, настоящее определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, полномочный рассматривать такую жалобу.

Судья                                    А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________