Дело № 2-3677/2023 УИД: 78RS0023-01-2023-001004-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лукиной А.В.,
При секретаре Иващенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2023 по иску Соловьева Сергея Валентиновича к Балтайс Дмитрию Гидрисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 470 665 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7907 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2190 руб. и расходы на юридические услуги в размере 45 000 руб.
Истец Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Юфрикову А.А., который в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу и утвердить условия мирового соглашения, заключенного с ответчиком.
Ответчик Балтайс Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Кучину В.А., который в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу и утвердить условия мирового соглашения, заключенного с истцом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению в части, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не нарушают прав и законных интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречат требованиям действующего законодательства, и подлежат утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Соловьевым Сергеем Валентиновичем и Балтайсом Дмитрием Гидрисовичем по гражданскому делу № 2-3677/2023 по иску Соловьева Сергея Валентиновича к Балтайсу Дмитрию Гидрисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,, согласно которым:
Балтайс Дмитрий Гидрисович обязуется в счет полного возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.09.2022 года, выплатить Соловьеву Сергею Валентиновичу денежную сумму в размере 130 000 рублей в течение 3-х дней на предоставленные истцом реквизиты. В данную сумму включены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке и понесенные судебные расходы.
После исполнения условий настоящего соглашения все претензии, связанные с ущербом, нанесенным вредом, по данному событию ДТП и связанные с этим убытки считаются сторонами урегулированными.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:
- 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (7907 рублей) в размере 5534 рублей 90 копеек возвращаются Соловьеву Сергею Валентиновичу из федерального бюджета, согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу № 2-3677/2023 по иску Соловьева Сергея Валентиновича к Балтайсу Дмитрию Гидрисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: А.В. Лукина