Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-1254/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1367/2021               

29RS0008-01-2021-001964-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                                                                                            г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цивилеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Цивилеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №***8624, выданной Банком Гундуровой Л.Н., в размере 24805,40 рублей за период с __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований Банк ссылается на смерть заемщика Гундуровой Л.Н. __.__.__, на наличие наследства и наследника, принявшего наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением суда в судебном заседании __.__.__ в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для представления интересов Цивилева А.В., ввиду отсутствия сведений о его фактическом месте жительства, назначен адвокат Бельков В.М., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что __.__.__ Гундорова Л.Н. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты CREDITMOMENTUM.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее индивидуальные условия), Гундоровой Л.Н. Банком была предоставлена кредитная карта MasterCardCreditMomentum ТП-3Л с лимитом кредитования 30000 руб., под 23,9 % годовых (п.1,4).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (подпункт 2.5 п. 2 индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п. 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми Гундорова Л.Н. была так же ознакомлена, обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10 % или 5 % от основной суммы долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита и проценты, начисленные на эту сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные с тарифами банка за отчетный период. Если основного долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Обязательство Банка по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом.

__.__.__ заемщик Гундорова Л.Н. умерла.

За период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 24805,40 рублей, из которых основной долг - 17981,67 рубль, проценты - 6823,73 рубля.

Истец, ссылаясь на наличие наследника и наследственного имущества, просит взыскать задолженность по договору с ответчика.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом нотариального округа: Город Котлас и Котласский район Архангельской области заведено наследственное дело № к имуществу умершей Гундоровой Л.Н.

Наследником Гундоровой Л.Н. является сын Цивилев А.В., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Других наследников судом не установлено.

__.__.__ Цивилеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: .....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1622303,66 рубля.

Иное наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, стоимость наследства составляет 1622303,66 рубля.

В связи с принятием ответчиком наследства он несет ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества больше заявленных исковых требований, то иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 944,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цивилеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Цивилева Александра Владимировича задолженность по кредитной карте №***8624 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24805 рублей 40 копеек, из которых основной долг - 17981 рубля 67 копеек, проценты - 6823 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 944 рублей 16 копеек, а всего 25749 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 года.