Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-87/2022 от 22.02.2022

Дело №2-134/2022

(25RS0032-01-2022-000250-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Школьниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с иском к Школьниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх6502 по эмиссионному контракту №1088-Р-13370095430 и ответчику открыт счет №40817810270112482851 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на 21.01.2022г. в размере 640864 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 539955 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 89021 руб. 82 коп.; неустойка – 11887 руб. 56 коп. Ссылаясь на положения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Индивидуальные условия, с которыми ответчик был согласен, положения статей 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 9608 руб. 65 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указано в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Школьникова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представила. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 31.05.2019г. ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №427901хххххх6502 по эмиссионному контракту №1088-Р-13370095430 и открыт счет №40817810270112482851 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте истец предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 540000 руб.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец в установленном порядке определил размер задолженности, которая согласно представленному расчету по состоянию на 21.01.2022г. составляет 640864 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 539955 руб. 21 коп., просроченные проценты – 89021 руб. 82 коп., неустойка – 11887 руб. 56 коп.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства перед истцом в период действия кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность, и истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплаты неустойки (исх. письмо от 09.12.2021г.).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.819 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика рассчитанной им задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, по материалам дела на день рассмотрения дела в суде, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 9608 руб. 65 коп. подтверждается платежным поручением №202461 от 28.01.2022г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 9608 руб. 65 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 640864 руб. 59 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Школьниковой Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №427901хххххх6502 (эмиссионный контракт №1088-Р-13370095430) по состоянию на 21.01.2022г. в размере 640864 руб. 59 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 539955 руб. 21 коп., просроченные проценты – 89021 руб. 82 коп., неустойку – 11887 руб. 56 коп.), а также расходы по уплате госпошлины – 9608 руб. 65 коп., а всего – 650473 (шестьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят три) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 08 апреля 2022г.