Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2023 ~ М-3805/2023 от 16.10.2023

дело № 2-4148/2023

56RS0009-01-2023-004801-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Процкой Александры Павловны к Гаражно-строительному кооперативу № 566, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Процкая А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива № 566, расположенного по адресу: <...>. Гаражом постоянно пользуется, оплачивает взносы. Просит признать за собой право собственности на гараж <Номер обезличен> с погребом, кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 566 по адресу <...>.

На открытое судебное заседание стороны, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Истец Процкая А.П. письменно обратилась к суду и просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от истца поступило вышеуказанное ходатайство, сторона ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивала, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Процкой Александры Павловны к Гаражно-строительному кооперативу № 566, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья               Е.М. Черномырдина