Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9105/2023 ~ М-7514/2023 от 31.08.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года

        Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО11, ФИО12 к ФИО9, ФИО10 о признании принявшими наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили установить факт родственных отношений, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок (по ? доле каждому) и на 1/30 долю жилого дома (по 1/60 доле каждому) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, являющийся их двоюродным братом по линии отца. На момент смерти умерший фактически проживал по адресу: <адрес>. Регистрация по месту жительства/месту пребывания у умершего отсутствовала. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещание со стороны умершего оставлено не было. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются его дочери – ответчики ФИО11 и ФИО12, которые в наследство не вступили, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО8 истцы приняли наследство фактически путем вступления во владение и ФИО2 наследственным имуществом. С момента смерти ФИО8 и по настоящее время истцы обрабатывают земельный участок, сажают огород, собирают урожай, пользуются всеми вещами умершего,инструментами, оплачивают налоги на землю. Данный земельный участок находится во владении, пользовании семьи истцов долгое время. ДД.ММ.ГГГГ за бабушкой истцов ФИО22 Зоей ФИО14 был закреплен вышеуказанный и соседский участки, что подтверждается Актом инвентаризации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, архивными выписками Администрации.

Факт родственных отношений с умершим на момент подачи искового заявления подтвердить документально не представляется возможным, по причине отсутствия у истцов документов о рождении их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и их родного дяди (отца умершего ФИО8), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Получить дубликаты свидетельств о рождении невозможно, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом № Балашихинского ФИО2 ЗАГС Главного ФИО2 ЗАГС <адрес>.

Истцы по первоначальному иску ФИО9, ФИО10 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики по первоначальному иску ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своих ФИО2 по доверенности ФИО16, ФИО17, которые с заявленными требованиями ФИО22 согласились в части, касающейся установления факта родственных отношений, в остальной части иска просили отказать. В материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО11 и ФИО12 обратились со встречным иском к ФИО9, ФИО10, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просили признать их принявшими наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО8 и признать за ними право общей долевой собственности по ? доле на наследственное имущество, в виде земельного участка площадью 378 кв.м и доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО9 и ФИО10 знали об открытии наследства, составе наследства и они имели возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не стали совершать указанные действия, в связи с наличием наследником по закону первой очереди, имеющих бесспорное право на наследственное имущество. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы и проживают по настоящее время его дочери – ответчики ФИО11и ФИО12 В установленный срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Таким образом, срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истцами пропущен.

ФИО9, ФИО10 в удовлетворении встречного иска просили отказать.

ФИО2 третьего лица Администрации г.о. Балашиха ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлено письменное возражение на исковое заявление, в связи с отсутствием исчерпывающих доказательств, свидетельствующих о фактическом принятия наследства.

ФИО2 по <адрес>, Московской городской нотариальной палаты, <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов и ФИО2 ответчиков, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского ФИО2 ЗАГС Главного ФИО2 ЗАГС <адрес> (л.д № 68).

Согласно ответу <адрес> Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, в соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО8 нотариусами Российской Федерации не заводилось (люд. №).

Согласно ответу Московской городской Нотариальной Палаты от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО19, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) и в Единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется, при этом наследство может быть принято фактически (л.д.№).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дочери – ответчики ФИО11 и ФИО20 Указанное подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ (лд.№); свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); свидетельством о рождении (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.№).

Из сообщения Отдела № Балашихинскогоуправления ЗАГС Главного ФИО2 ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой родителями ФИО8 являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.№).

В соответствии с извещениями об отсутствии записи акта гражданского состоянию №№,31 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом № Балашихинского ФИО2 ЗАГС Главного ФИО2 ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (л.д. №,49).

В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состоянию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Балашихинского ФИО2 ЗАГС Главного ФИО2 ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

На основании решения Пехра-Покровской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10(истцу) выдано свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.№). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 416 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.№).

На основании решения Пехра-Покровской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 (истцу) выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 416 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д.№).

На основании решения Пехра-Покровской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № умершему ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.№). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.№). Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по судебному запросу, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. №).

Согласно акту инвентаризации земельного участка (приусадебного, огородного, производственного и.т.д.) от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО22 Зоей ФИО14 (бабушкой истцов) закреплен земельный участок фактической площадью 3177,8 кв.м, расположенный в селе Щитниково, <адрес> (л.д 64).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером № площадью 91,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, правообладателем объекта на праве общей долевой собственности в размере 2/30 доли дома числится ФИО5, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке, на основании выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Северо-Западному АО; на основании выписки из Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Северо-Западному АО; на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, №ИП, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Северо-Западному АО; на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации (pdf), №, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по Северо-Западному АО, в отношении жилого дома имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации.

В соответствии с правовым делом Балашихинского филиала ГУП «МОБТИ» <адрес> ФИО9 является собственником 1/20 доли вышеуказанного жилого дома. ФИО10 – 1/20 доля. ФИО8 являлся собственником 1/30 доли дома.

По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7.

Из показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район Гольяново, <адрес>, следует, что истцы ФИО22 приходятся ей племянниками, она является родной сестрой их отцов, ФИО1 и ФИО3, их было семеро детей. В доме в <адрес>, <адрес> она бывает все лето. Умерший ФИО8 тоже приходится ей племянником, когда он умер она не помнит, на в <адрес> проживает ФИО9. У умершего было две дочки Катя и Оля, их видела, не знает когда в последний раз, в Щитниково они не приезжают.

Из показания свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, следует, что истцы являются ее двоюродные братья, а ФИО12 и ФИО11 ее племянницы, причин оговаривать кого-либо нет. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал со своей сожительницей в доме своих родителей по адресу: <адрес>, <адрес>. Он вел асоциальный образ жизни, жил как бомж, помойка была перед домом, дочери вообще не приезжали и не интересовались его жизнью. После его смерти дочки не приезжали и не забирали его вещи, там забирать было нечего. Истцы принимали участие, разбирали его вещи. Племянниц в последний раз видела где-то после похорон один раз они просто заезжали, сказали, что просто приехали посмотреть как живем, но связи с ними нет. Мы даже чай не пили.

Факт родства между истцами ФИО10, ФИО9 и умершим ФИО8 в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался и подтвержден свидетельскими показаниями.

Установление факта родства необходимо для оформления наследства.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцами ФИО10, ФИО9 и умершим ФИО8, а именно, что они между собой являются двоюродными братьями.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцами представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства открывшегося после смерти ФИО8, выраженное в пользовании имуществом умершего, распоряжение его вещами, оплатой налогов, что подтверждено также показаниями свидетелей.

Кроме того, суд учитывает, что истцы ФИО22 и умерший ФИО8 на момент его смерти являлись совладельцами жилого дома с кадастровым номером № площадью 91,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соответственно пользовались долей дома умершего после его смерти. Доказательств реального раздела домовладения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ФИО10, ФИО9 в полном объеме.

Рассматривая заявленные встречные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку дочери ФИО8 – ответчики ФИО11 и ФИО12, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а факт принятия ими наследства отца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ФИО9, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

    Установить факт родства между ФИО9, ФИО10 и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО9 и ФИО10.

Установить факт принятия ФИО9, ФИО10 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 378 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на 1/60 долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 91,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на 1/60 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 91,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО11, ФИО12 к ФИО9, ФИО10 о признании принявшими наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Федеральный судья Н.Б. Гришакова

     Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024г.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова