Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2022 ~ М-1679/2022 от 28.06.2022

                                                                                               № 2-2501/2022

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

24 августа 2022 года                                                                       с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ХАА, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк Западный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 233,65 руб., в том числе основной долг – 50 873,38 руб., 61 360,27 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 25,9 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ОАО «Банк Западный» и ХАА

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ООО «Нэйва» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях иска настаивал.

Ответчик ХАА в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ХАА заключен кредитный договор № № путем направления заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила).

Сумма кредита составляет 56 497,18 руб., срок кредита – 24 месяца, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов производится в размере, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью заявления (раздел 2 кредитного договора). Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 3 041,44 руб. (раздел 4 кредитного договора).

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется исполнять, получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита; прочел и полностью согласен с Правилами предоставления банком кредитов физическим лицам, Тарифами банка (раздел 6 кредитного договора).

Подписывая график платежей, заемщик ознакомился, что полная стоимость кредита составляет 29,21 % годовых, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору – 1 % от суммы невыполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил, Правила с заявлением и тарифами представляют собой смешанный договор (договор банковского счета, кредитный договор), который может быть заключен банком и клиентом в случае принятия банком решения о предоставлении клиенту кредита. В случае принятия решения о предоставлении кредита банк проставляет соответствующую отметку на заявлении клиента.

Датой заключения договора, в соответствии с п. 2.1.3 Правил датой заключения договора является дата проставления отметки банка на подписанном клиентом заявлении.

Согласно п. 3.2.6 Правил, клиент выражает свое согласие и предоставляет банку право списывать со счета суммы задолженности клиента перед банком по договору, а также по любым обязательствам клиента, вытекающим из заключенных между банком и клиентом других договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к ХАА Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ООО «Нэйва» направило в адрес ХАА требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ХАА задолженности по кредитному договору в размере 90 835,81 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 50 873,38 руб., проценты 61 360,27 руб.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям договора, срок, на который предоставлен кредит – 24 месяца, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Не получив указанный платеж в соответствующую дату, кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел возможность обратиться в суд для защиты интересов и взыскания задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по заявленному требованию истек. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Исходя из условий кредитного договора, которым предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентам по частям до 25 числа каждого месяца, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 233,65 руб., отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 444,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                   Н.В. Гараева