Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-256/2020;) от 31.08.2020

УИД 66RS0025-01-2020-002341-59

У/д № 1-20/2021

копия

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года                              г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Верхнесалдинского городского прокурора Павловой А.С., старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимой – Пономаревой О.Н.,

защитника: адвоката Челышева Ю.В.,

при секретарях Голицыной А.Е., Николаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВОЙ Оксаны Николаевны, родившейся <....>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 187-188, 189 Т.1)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Пономарева О.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств.

    Преступления ею совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах :

15 января 2020 Пономарева О.Н., являясь потребителем наркотических средств и имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, незаконно хранила без цели сбыта в помещении кухни на столе <адрес>) вещество, которое согласно справке об исследовании № 156 от 16 января 2020 и заключению эксперта № 392 от 13 февраля 2020 содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он и является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г, что составляет значительный размер, до момента его обнаружения и изъятия в указанном месте сотрудниками полиции 15.01.2020 в период с 15:05 час. до 15:55 час.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота у Пономаревой О.Н. наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г, составляет значительный размер.

Кроме того, в период с июля 2019 по 15 января 2020 Пономарева О.Н., являющаяся потребителем наркотических средств, не работающая, постоянно проживающая в благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оборудованной дверью с запорными устройствами, домофоном, горячим и холодным водоснабжением, электричеством, предметами мебели, имея умысел на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотических средств третьим лицам, с целью потребления наркотических средств с минимальными для себя затратами, уведомила лиц, из числа своих знакомых, потребляющих наркотические средства без назначения врача, в том числе Свидетель №3, Свидетель №2, о возможности потребления наркотических средств в ее квартире по указанному выше адресу. При этом Пономарева О.Н. предоставляла лицам, потребляющим наркотические средства у нее в квартире, как сами наркотические средства, так и предметы, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств; позволяла лицам, потреблявшим в ее квартире наркотические средства и находящимся в состоянии наркотического опьянения, оставаться в указанной квартире необходимое время; после посещения иными лицами ее квартиры и потребления ими наркотических средств осуществляла уборку.

Так, в период с июля 2019 года по 15 января 2020 года Пономарева О.Н., систематически, не менее тринадцати раз, предоставляла квартиру по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств Свидетель №4, а именно: один раз в период с 01 по 15 июля 2019 года, не менее семи раз в период с 01 по 15 августа 2019 года, один раз в период с 10 по 15 сентября 2019, а также 09, 11, 13 и 15 января 2020 года, при этом предоставляла Свидетель №4 посуду, воду и ватные тампоны для приготовления раствора наркотического средства.

В период с июля 2019 года по 15 января 2020 года не менее четырех раз предоставляла квартиру по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств Свидетель №3, а именно один раз в конце декабря 2019 года, а также 09, 11 и 13 января 2020 года, при этом предоставляла приспособления для потребления наркотического средства путем курения – фольгу и трубки.

Приблизительно 21 октября 2019 года не менее одного раза предоставляла квартиру по вышеуказанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств Свидетель №2.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Пономаревой О.Н. в описанных выше преступлениях нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Подсудимая Пономарева О.Н. в судебном заседании свою вину в указанных преступлениях не признала, пояснив, что на протяжении 3-4 лет употребляет наркотические средства внутривенно, проживает в квартире по адресу: <адрес> одна, квартира на праве собственности принадлежит ее матери. Ночью 15.01.2020 к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №4 и оставался у нее до прихода сотрудников полиции. Днем 15.01.2020 она была больна, спала, ее разбудили сотрудники полиции, которые обнаружили у нее дома наркотики и шприцы, принадлежность которых ей отрицает. Полагает, что их подложил Свидетель №4. Она не приобретала, не хранила в квартире и не употребляла 15.01.2020 наркотики. Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 неоднократно бывали у нее дома в период с июля 2019 по 15 января 2020, но она не видела, чтобы Свидетель №4 и Свидетель №3 употребляли у нее наркотики. Лишь ее подруга Свидетель №2 2-3 раза в указанный период времени в ее квартире с ее согласия употребляла наркотические средства. Свидетель №2 приносила наркотики с собой, они употребляли их вместе.

Несмотря на отрицание вины, ее вина в совершении описанных преступлений подтверждается, прежде всего, показаниями свидетелей, основания не доверять которым, у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнесалдинский». Пономарева О.Н., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 ему знакомы как потребители наркотических средств, он неоднократно проводил профилактические беседы с Пономаревой О.Н. по поступавшей ему информации о том, что у нее дома собираются указанные выше лица для употребления наркотических средств. В январе 2020 по полученной им информация, что в квартире Пономаревой О.Н. неизвестные употребляют наркотические средства, он прибыл с полицейскими ППСП ФИО11 и ФИО12 к ее квартире. Входную дверь им открыл Свидетель №4, пояснил, что хозяйка квартиры Пономарева О.Н. спит. Проснулась Пономарева О.Н., которая больной не выглядела, уверенно держалась на ногах, разрешила им пройти. Заметив в квартире трубочки и фольгу, он сообщил об этом в дежурную часть, решили осмотреть квартиру. С разрешения Пономаревой О.Н. в присутствии двух понятых квартира была осмотрена, изъяты шприцы, трубочки, а на кухне со стола - порошкообразное вещество. Данное вещество согласно справке об исследовании оказалось наркотическим средством.        

    Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает в одном подъезде с Пономаревой О.Н.. События помнит плохо. Ее и другую соседку пригласили в квартиру Пономаревой О.Н. сотрудники полиции, чтобы в их присутствии осмотреть квартиру. Сотрудники все осмотрели, в ванной обнаружили шприц, а на кухне – россыпь соли или манки, в ее понимании, все занесли в протокол, в нем факты были отражены правильно. Пономарева О.Н. при осмотре всюду ходила с сотрудниками полиции, что-то объясняла.

    Из оглашенных с согласия подсудимой показаний не явившегося свидетеля Свидетель №6 (соседки Пономаревой О.Н.) следует, что 15 января 2020 около 15:00 часов сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - в <адрес> понятой была приглашена соседка из <адрес>. В квартире находились хозяйка Пономарева О.Н. и еще один молодой человек, присутствовал какой-то специфических запах. Пономаревой О.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Пономарева О.Н. ответила, что таковых в квартире нет. В ходе осмотра в ванной комнате, в косметичке были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы, на кухне на столе было обнаружено и изъято комкообразное вещество белого цвета, аналогичное вещество было изъято с музыкального центра, стоящего на этом же столе. На вопрос что это за вещество, Пономарева О.Н. пояснила, что это пищевая соль. Далее, в квартире были обнаружены пластиковые трубки, зажигалка с иглой, что-то еще. Все изъятое было упаковано, ни у кого из присутствующих замечаний не было (л.д. 171-172 Т.1).

    Свидетель Свидетель №3 показала, что является потребителем наркотических средств, также как и ее знакомая Пономарева О.Н.. В период с конца 2019 по начало 2020 она часто бывала в квартире Пономаревой О.Н., в том числе, 1-2 раза приходила туда вместе с Свидетель №4, который приносил с собой наркотические средства «соль». Она и Свидетель №4 употребляли этот наркотик в ванной путем курения, не помнит, употребляла ли с ними Пономарева О.Н., не знает, знала ли Пономарева О.Н., что они с Свидетель №4 употребляют в ванной наркотики. Не помнит, чьи приспособления использовали для курения.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы показания свидетеля Свидетель №3, которые она давала в ходе дознания (л.д. 158-159 Т.1), согласно которым 09.01.2020, 11.01.2020 и 13.01.2020 она и Свидетель №4 приходили к Пономаревой О. домой в вечернее время, так как им известно, что Пономарева О. предоставляет свою квартиру для потребления наркотических веществ, за предоставленные ей взамен наркотики. В эти три дня наркотические вещества находились у Свидетель №4, она и Свидетель №4 употребили наркотические вещества в комнате, а Пономарева О. – в ванной, т.к. употребляет в основном внутривенно. Также к Пономаревой О. она с Свидетель №4 приходила в конце декабря 2019, когда у Пономаревой О. была пенсия, Пономарева О. предложила ей зайти в ванную комнату, где достала наркотическое вещество «соль» и путем курения они употребили данный наркотик.                    

В судебном заседании Свидетель №3 подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.    

Свидетель Свидетель №2 показала, что в октябре 2019, возможно 21-го числа, она приходила домой к Пономаревой О.Н. со своим знакомым, с целью употребить с ним наркотические средства. Наркотик имелся у ее знакомого, в комнате у Пономаревой О.Н. они с молодым человеком покурили «соль», Пономарева О.Н. этому не возражала, после употребления позволила остаться им в квартире еще часа на 3, после этого они ушли.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является потребителем наркотических средств, 1-2 раза он приходил домой к Пономаревой О.Н. вместе с Свидетель №3, с собой приносил наркотические средства «соль», шприцы, употреблял наркотик внутривенно в ванной, Пономарева О. этого могла не видеть, также с ним употребляла наркотик Свидетель №3.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы показания Свидетель №4, которые он давал в ходе дознания (л.д. 162-165, 166-168 Т.1), согласно которым с Пономаревой О. он познакомился в период времени с 01 по 15 июля 2019 через общую знакомую ФИО23 которая также является активным потребителем наркотических веществ. ФИО22 сказала, что Пономарева О. может предоставить свою квартиру для того, чтобы они могли потребить находящееся при ФИО22 наркотическое вещество «соль», вдвоем они направились по адресу: В<адрес>, ФИО22 позвонила в домофон, Пономарева О. открыла им, убедившись через глазок, что это ФИО22. В квартире они с ФИО22 прошли в комнату, ФИО22 предложила ФИО2 совместно с ними употребить наркотик, на что Пономарева О. согласилась. Пономарева О. предоставила им стеклянную рюмку с водой, фрагменты ватных тампонов, с их помощью ФИО22 приготовила раствор с наркотическим веществом. После чего каждый сам себе сделал внутривенные инъекции, после чего он и ФИО22 находились в квартире еще около трех часов, использованные шприцы оставили в комнате. В период времени с 01 по 15 августа 2019 он встретил ранее знакомого ФИО24, являющегося активным потребителем наркотических веществ. ФИО25 приобрел через сеть «Интернет» наркотическое вещество «соль». Он предложил ФИО26 употребить приобретенное наркотическое вещество у Пономаревой О.. Придя к Пономаревой О., он позвонил в домофон, Пономарева О. открыла дверь подъезда, а затем, убедившись через глазок, кто пришел, открыла ему дверь. Вместе с ФИО27 они зашли в квартиру. Они предложили Пономаревой О. употребить вместе с ними, на что она сразу согласилась. На столе у Пономаревой О. лежал рулон фольги, оторвав фрагмент которой, ФИО28 начал путем курения употреблять принесенное наркотическое вещество. Ему (Свидетель №4) Пономарева О. принесла стеклянную рюмку с водой и ватный тампон для фильтрации раствора, с их помощью он приготовил раствор с наркотическим веществом, набрал его в шприц и сделал себе инъекцию. Пономарева также набрала в свой шприц готовый раствор и ушла в ванную. В этот день втроем они употребили в квартире Пономаревой О. наркотическое вещество не менее трех раз. В процессе употребления он предложил ФИО29 остаться ночевать у Пономаревой О. для дальнейшего употребления наркотических веществ в ее квартире, ФИО30 согласился, ФИО2 не возражала, поскольку при этом ее будут угощать наркотиками. Около семи дней он с ФИО31 прожил в квартире у Пономаревой О., при этом ежедневно они втроем потребляли приобретенные им или Сакала наркотические вещества. В период времени с 10 по 15 сентября 2019 у него (Свидетель №4) при себе находилось наркотическое вещество «соль», ему негде было его употребить, поэтому он направился к Пономаревой О., которая согласилась вместе с ним употребить принесенный наркотик. Пономарева О. предоставила ему рюмку с водой и ватный тампон для фильтрации. Они сделали себе по инъекции. 09.01.2020 он встретился с Свидетель №3, с собой у него было наркотическое вещество «соль», вдвоем они пришли к Пономаревой О. в квартиру, предложили ей употребить «соль», на что Пономарева О. согласилась, предоставив ему стекленную рюмку с водой и ватный тампон, а Свидетель №3 - фрагмент фольги. Он употребил наркотик внутривенно в комнате, а Пономарева О.Н. с Свидетель №3 - в ванной, путем курения через пластиковую трубку. Через 2-3 часа они с Свидетель №3 ушли из квартиры. Аналогичные события произошли 11.01.2020 и 13.01.2020. 15.01.2020 в утреннее время он пришел к Пономаревой О.Н. в квартиру, так как хотел потребить наркотическое средство. У него с собой наркотических средств не было, он спросил Пономареву О., есть ли у нее наркотическое средство «соль», она сказала, что есть, они прошли на кухню, наркотическое средство «соль» было рассыпано на столе, сама Пономарева О. уже находилась в состоянии наркотического опьянения. Она принесла ему стекленную рюмку с водой, ватный тампон, а также шприц. Он приготовил себе раствор наркотического средства, отсыпав немного со стола, потребил его внутривенно. В дневное время Пономарева О. проснулась, когда в квартиру кто-то постучал, открыл он. За дверью оказались сотрудники полиции, которые попросили позвать владельца квартиры Пономареву О.. Она вышла к полицейским, разрешила им пройти. Далее в квартиру были приглашены двое понятых, и сотрудники полиции начали делать осмотр квартиры, в ходе которого в кухне со стола было изъято наркотическое средство. Пономарева О.Н. ему не поясняла, где и когда она приобрела наркотик.

В судебном заседании Свидетель №4 подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, за исключением того факта, что ФИО32 зовут ФИО33, а не ФИО3.    

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, в том числе свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, и подтвержденных ими в судебном заседании, суд признает их состоятельными, непротиворечивыми, согласующимися между собой не только в целом, но и в отдельных деталях, поэтому кладет их в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой Пономаревой О.Н. указанными свидетелями, в том числе Свидетель №4, судом не установлено.

            Кроме того, вина подсудимой Пономаревой О.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №1, 15.01.2020 в ходе обхода «Жилой сектор» получена информация о том, что по адресу: <адрес> собираются неизвестные лица, потребляющие наркотические средства (л.д. 49 Т.1).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Верхнесалдинский» следует, что в 15:35 в дежурную часть по телефону от инспектора ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО11 поступило сообщение, что 15.01.2020 по <адрес> на кухне обнаружено и изъято вещество белого цвета (л.д. 50 Т.1).

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Верхнесалдинский» Свидетель №1, 15.01.2020 им в ходе обхода «Жилого сектора» была получена информация о том, что в <адрес> в <адрес> собираются неизвестные лица и употребляют наркотические средства. По данному факту им был зарегистрирован материал проверки КУСП № .... от 15.01.2020. 15.01.2020 в 15:00 час. с целью проверки полученной информации он совместно с полицейскими ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» прибыл к квартире по указанному адресу. Входную дверь открыл ранее ему известный Свидетель №4, который так же, как и хозяйка квартиры Пономарева О.Н., является потребителем наркотических средств. Он заметил, что Свидетель №4 находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не было. В это время в прихожую вышла Пономарева О.Н., она по тем же внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Далее, с согласия Пономаревой О.Н., они вошли в квартиру, в квартире присутствовал специфический запах, характерный при потреблении путем курения наркотического средства N-метилэфедрон (сленговое название «соль»). В ходе визуального осмотра квартиры были замечены приспособления для употребления наркотических средств, а на кухне - порошкообразное вещество, в связи с чем принято решение о производстве осмотра квартиры. Им были приглашены двое понятых и с согласия Пономаревой О.Н. произведен осмотр места происшествия – указанной квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты на кухне (на столе) - комкообразное вещество белого цвета, аналогичное вещество - с музыкального центра (стоящего на данном столе), шприцы, трубки для потребления наркотических средств и прочие предметы, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Пономарева О.Н. и Свидетель №4 были доставлены в ЦГБ г<адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем - в МО МВД России «<....> для выяснения всех обстоятельств (л.д. 55 Т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период с 15:05 до 15:55 15.01.2020 в ходе осмотра однокомнатной <адрес> в <адрес>, по месту проживания Пономаревой О.Н., обнаружены в комнате: шприц, зажигалка с иглой, пластиковые трубки; в ванной – 4 шприца с иглами, игла, пластиковая трубка, рулон фольги; на кухне квартиры на столе - порошкообразное вещество. За исключением рулона фольги, обнаруженные предметы и вещества изъяты с места происшествия. Вход в квартиру осуществляется через дверь с запорными устройствами (л.д. 58-69 Т.1).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО13 следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного д.м.г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Пономаревой О.Н., установлено, что в период с июля 2019 по 15 января 2020 Пономарева О.Н., являющаяся активным потребителем наркотических средств, не работающая, с целью безвозмездного потребления наркотических средств предоставляла квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств третьим лицам: ранее ей знакомым Свидетель №3 – не менее 3 раз, Свидетель №4 – не менее 10 раз, Свидетель №2 – не менее 1 раза, при этом лица, которые потребляли наркотическое средство в указанной квартире, угощали Пономареву О.Н. наркотическими средствами, которые приносили с собой (л.д. 54 Т.1).

    Согласно справке о предварительном исследовании № 156 от 16 января 2020, вещество, изъятое 15.01.2020 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 0,54 г, в ходе исследования часть вещества израсходована (л.д. 72 т. 1).

Согласно заключению эксперта № 392 от 13 февраля 2020 данное вещество содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,51 г (л.д. 105-108 Т. 1).

    Конверт с наркотическим веществом осмотрен дознавателем 12.03.2020, целостность упаковки не нарушена (протокол осмотра предметов на л.д. 122-125 Т.1), оставшееся производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 г, и его первичная упаковка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-127 Т.1), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<....> (л.д. 128 Т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от д.м.г. и справке о результатах химико-токсикологического исследования № .... от 23.01. 2020, в моче Свидетель №4 обнаружено вещество пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит РVР), установлено состояние опьянения (л.д. 96-98 Т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от д.м.г. и справке о результатах химико-токсикологического исследования № .... от д.м.г., в моче Пономаревой О.Н. обнаружено вещество оксопирролидиновалерофенон (метаболит РVР), установлено состояние опьянения (л.д. 83-85 Т.1).

    Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что на изъятых с места происшествия инъекционных шприцах, условно пронумерованных №№ .... обнаружены пот и кровь человека, которые произошли от Свидетель №4.

На инъекционном шприце, условно пронумерованном № ...., обнаружена кровь человека. которая произошла от Свидетель №4. Кровь, обнаруженная на канюле и защитном колпачке шприца № .... произошла от Пономаревой О.Н..

На инъекционном шприце, условно пронумерованном № ...., обнаружена кровь человека, которая произошла от Пономаревой О.Н..

На изделиях из полимерного материала, условно пронумерованных №№ ...., обозначенных в постановлении как «пластмассовые трубки», зажигалке, инъекционной игле и инъекционном шприце, условно пронумерованных № ...., обнаружены пот, кровь человека и смесь слюны и пота, выделить ДНК человека из которых в достаточной для исследования локусов ядерной ДНК концентрации не представилось возможным (л.д. 135-151 Т.1).

    Упаковку с данными предметами дознаватель осмотрел д.м.г., целостность ее нарушена не была (л.д. 153-154 Т.1), в тот же день три изделия из полимерного материала, 5 инъекционных шприцов, инъекционная игла, зажигалка с иглой, образцы ДНК Пономаревой О.Н. и Свидетель №4 (буккальный эпителий) были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 155-156 Т.1), сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» (л.д. 157 Т.1).

    Копия паспорта Пономаревой О.Н. свидетельствует, что с д.м.г. она зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес> (л.д. 197-198 Т.1).

Письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей, которые были изложены выше, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому суд кладет их в основу приговора, наряду с показаниями подсудимого. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованны, сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимой Пономаревой О.Н. совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

Судом установлено, что Пономарева О.Н., являясь потребителем наркотических средств, систематическом предоставляла помещения в квартире по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована и проживала одна, для потребления наркотических средств иным лицам, в том числе, один раз в период с 01 по 15 июля 2019, не менее семи раз в период с 01 по 15 августа 2019, один раз в период с 10 по 15 сентября 2019, а также 09, 11, 13 и 15 января 2020 – Свидетель №4; один раз в конце декабря 2019, а также 09, 11 и 13 января 2020 – Свидетель №3; не менее одного раза в октябре 2019 – Свидетель №2. Данная квартиры расположена на первом этаже жилого пятиэтажного дома, подъезд которого оснащена домофоном, оборудована входной дверью с запорными устройствами, что обеспечивало безопасность находившихся внутри лиц, потребляющих наркотические средства, затрудняло проникновение посторонних лиц. Данная квартира была оборудована горячим и холодным водоснабжением, электричеством, предметами мебели, что позволяло потреблять наркотические средства иным лицам в комфортных условиях, кроме того, Пономарева О.Н. предоставляла лицам, потребляющим наркотические средства у нее в квартире, как сами наркотические средства, так и предметы, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств: шприцы, посуду, воду и ватные тампоны для приготовления раствора наркотического средства для потребления внутривенно, а также фольгу и трубки для потребления наркотических средств путем курения.

Данные факты подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в том числе данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они являются потребителями наркотического средства – производного N-метилэфедрона, имеющего сленговое название «соль», которое неоднократно, в указанный в обвинении период времени употребляли в квартире Пономаревой О.Н. с разрешения и в присутствии последней. О факте употребления наркотического средства в октябре 2019 в квартире Пономаревой О.Н. рассказала в судебном заседании и свидетель Свидетель №2

Показания всех вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, а также причин для его оговора суд не усматривает. Подсудимой Пономаревой О.Н. не оспаривалось, что между нею и указанными лицами конфликтов и каких-либо неприязненных отношений не имелось.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра квартиры, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что     15 января 2020 участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 получена информация о том, что по адресу: <адрес> (по месту проживания Пономаревой О.Н.) собираются неизвестные лица, потребляющие наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили внутри квартиры Пономареву О.Н. и Свидетель №4, в отношении которых имелись сведения об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Кроме того, в квартире присутствовал запах, характерный при потреблении путем курения наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, у сотрудников полиции появились достаточные основания полагать, что указанные лица потребляли в указанной квартире наркотические средства и при них либо в помещении квартиры могут находиться наркотические средства и приспособления для их потребления, в связи с чем принято решение о производстве осмотра указанной квартиры. 15 января 2020 в период с 15:05 до 15:55 в ходе осмотра квартиры Пономаревой О.Н., на кухне на столе обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании №156 от 16 января 2020 года и заключению эксперта №392 от 13 февраля 2020 года, является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,54 г. Свидетель Свидетель №4 показал, что явился ночью 15.01.2020 к Пономаревой О.Н., т.к. предполагал, что у нее найдется для него наркотическое средство, после чего обнаружил у нее на кухне наркотик и часть его употребил, соответственно, изъятое на кухне сотрудниками полиции наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г, незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства Пономарева О.Н.. Кроме того, в жилой комнате и в ванной комнате квартиры сотрудниками полиции обнаружены и изъяты шприцы, пластиковые трубки, зажигалка с иглой. Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 646 от 08 апреля 2020, на инъекционных шприцах обнаружены как пот и кровь Свидетель №4, так и кровь Пономаревой О.Н.. 15 января 2020 в отношении Пономаревой О.Н. и Свидетель №4 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Акты медицинских освидетельствований подтверждают, что Свидетель №4 и Пономарева О.Н. 15.01.2020 находились в состоянии наркотического опьянения.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, внесенных в Список I, допускается только в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

     Таким образом, изъятое из незаконного оборота у Пономаревой О.Н. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 г, является значительным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения факт незаконного приобретения Пономаревой О.Н. без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененный, так как объективно не установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимая приобрела изъятое по месту ее жительства наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Пономаревой О.Н., с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При определении меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пономарева О.Н. совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Ранее Пономарева О.Н. не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 214 Т.1), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209 Т.1), проживает одна, но имеет троих малолетних детей (л.д. 210-212 Т.1), участие в воспитании которых принимает, по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало (л.д. 213 Т.1), <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении каждого из преступлений суд признает: в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Пономарева О.Н. не препятствовала против осмотра своего жилища, согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, добровольно сдавала биологические объекты; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <....>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в употреблении наркотических средств, <....>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Пономаревой О.Н. в целях стимулирования правопослушного поведения наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой Пономаревой О.Н. суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств по делу, не назначает.

Заявление о взыскании с подсудимой процессуальных издержек подлежит удовлетворению, согласно ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОНОМАРЕВУ Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пономаревой О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Пономареву О.Н. в этот период не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Пономаревой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 г, и его первичную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить.

- три изделия из полимерного материала, пять инъекционных шприцов, инъекционную иглу, зажигалку с иглой, образцы ДНК Пономаревой О.Н. и Свидетель №4, а также первичную упаковку, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<....> по квитанция № .... от д.м.г. – уничтожить.

Взыскать с Пономаревой Оксаны Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7015 (семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.