Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2023 от 20.02.2023

Материал № 4/1-181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                                                                       г. Соликамск

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Липина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Банникова С.В.,

адвоката Зубова Д.И.,

представителя администрации Пачгина Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубова Д. И. в защиту интересов Банникова С. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    22 февраля 2022 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 19 мая 2022 года) по ч.3 ст.264 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

    Адвокат Зубов Д.И. в защиту интересов Банникова С.В., отбывающего наказание в <данные изъяты> при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, исковые обязательства полностью погашены, имеет место работы и жительства.

           В судебном заседании защитник настаивает на заявленном ходатайстве, также пояснил, что не настаивает на освобождении от дополнительного наказания.

Осужденный поддерживает заявленное ходатайство защитником, просит его удовлетворить, также не настаивает на освобождении от дополнительного наказания.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства, осужденный характеризуется положительно.

    Прокурор полагает ходатайство подлежит удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, защитника, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный характеризуется положительно, за отбытый срок наказания взысканий не имеет, 1 раз поощрялся, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду, активно участвует в общественной жизни исправительного учреждения, трудоустроен, социальные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

По месту работы, месту постоянного жительства, участковым уполномоченным полиции, осужденный характеризуется положительно.

Осужденный полностью выплатил гражданский иск, исполнительное производство прекращено.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего ФИО5 о том, что не возражает против условно-досрочного освобождения, материальный и моральный вред возмещен полностью.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления осужденного, о чем свидетельствует положительная динамика в поведении осужденного, его правопослушное поведением, осознание содеянного, стремление к исправлению, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отбытый Банниковым С.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, суд полагает, что оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется, так как не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Зубова Д. И. в защиту интересов осужденного Банникова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

    Освободить Банникова С. В. от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 22 февраля 2022 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней.

Обязать Банникова С.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением лиц, осужденных условно-досрочно от отбывания наказания;

- запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Разъяснить Банникову С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина