Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-324/2023 от 23.06.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000440-09

№ 2-385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                             4 августа 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Синегрибовой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Синегрибовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гг. между ООО МФК «МаниМен» и Синегрибовой А.В. был заключен договор потребительского займа №. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность по займу возникла за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и составила – 65 500 руб.

дд.мм.гг. Синегрибова А.В. заключила договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен» с предоставлением страховки, заключенной по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» дд.мм.гг.. уступило ООО «Аврора Консалт», дд.мм.гг.. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО МФК «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с Синегрибовой А.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гг.. в размере 65 500 руб., из них: основной долг- 30 000 руб., задолженность по процентам- 34 270 руб., задолженность по штрафам- 1 230руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Определением суда от дд.мм.гг..    для участия в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт».

        Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синегрибова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МаниМен» и Синегрибовой А.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от дд.мм.гг.., в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 30 000рублей, со взиманием 363 404 % годовых, на срок до дд.мм.гг.., с суммами платежей дд.мм.гг.. в размере 9 000 руб., дд.мм.гг.. в размере 39 900 руб.

В соответствии с п.2. договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в 1 договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом на 33 день с момента предоставления денежных средств.

Договор займа заключённый между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету –заявление.

При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 4.1).

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентов случае, если в течении пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

        Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

дд.мм.гг. Синегрибова А.В. заключила договор потребительского займа № с ООО МФК «Мани Мен» с предоставлением страховки, заключенной по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от дд.мм.гг.., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». дд.мм.гг. ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» дд.мм.гг.. уступило ООО «Аврора Консалт», дд.мм.гг.. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО МФК «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № от дд.мм.гг.. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к данному договору.

Ответчик СинегрибоваА.В. надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается копией уведомления.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, предусмотренное ст.ст. 12,12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также особенности начисления неустойки по возврату потребительского кредитав соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Запрета на передачу прав требований кредитное соглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от Синегрибовой А.В. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, право требования по кредитному договору перешло истцу ООО «АйДи Коллект».

Подписав кредитный договор, Синегрибова А.В. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму в размере 30 000 рублей. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до момента подачи искового заявления в суд, от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 0 руб., согласно представленному расчету задолженности.

В случае неисполнения (не надлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №).

Как усматривается из расчета истца, заявленная ко взысканию истцом задолженность в размере 65 500 руб. по сумме основного долга возникла за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать с дд.мм.гг..

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от дд.мм.гг.. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет 65 500 руб., из них: основной долг- 30 000 руб., задолженность по процентам- 34 270 руб., задолженность по штрафам- 1 230руб.,с учетом соблюдения сроков исковой давности, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку Синегрибова А.В. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 165 руб., в связи чем, с ответчика Синегрибовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Синегрибовой Александры Владимировны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 65 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб., а всего 67 665 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                 М.В.Злобина

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 года