Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2021 от 30.06.2021

УИД 31RS0020-01-2021-004806-28                                                                 №1-329/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                   26 августа 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Степичева А.М.,

защитника – адвоката Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Василенко <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

        Василенко Д. в г. Старый Оскол Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах

        03 апреля 2021 года около 13 часов в домовладении <адрес> Василенко Д. умышленно без цели сбыта для личного употребления посредством программы «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «Вайт Легенд» сделал заказ о приобретении наркотического средства, получив сообщение о его местонахождении в районе <адрес>.

03 апреля 2021 года около 13 часов 45 минут в районе <адрес> <адрес> Василенко Д. изъял из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

    03 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в районе <адрес> в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке было изъято вышеназванное наркотическое средство, массой 1,05 грамма относящееся к крупному размеру, которое Василенко Д. незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

     Подсудимый Василенко Д. вину в совершении преступления признал полностью. По обстоятельствам его совершения пояснил, что является потребителем наркотических средств. 03.04.2021 года через приложение «Телеграмм» в интернет – магазине «<данные изъяты>» он для личного употребления заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», стоимость которого оплатил посредством своей банковской карты, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с адресом, фотографией, координатами места «закладки» наркотического средства. В районе <адрес> он обнаружил тайник с наркотиком, который забрал себе. Когда он заметил полицейского, то выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Перед осмотром ему в присутствии понятых разъясняли право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет.

      Вина Василенко Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы и другими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ФИО5, сообщению о преступлении установлено, что 03.04.2021 года в районе дома <адрес> г. Старый Оскол обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Указанный сверток при появлении полицейских Василенко Д. выбросил на землю (л.д. 29, л.д.3).

     Свидетель ФИО6 показала, что 03.04.2021 года она находилась на дежурстве. От оперативного дежурного УМВД России по г. Старому Осколу поступило сообщение о необходимости выехать на место происшествия, в связи с тем, что были задержаны 2 мужчин, один из них при виде сотрудников полиции выбросил на землю сверток. В районе дома <адрес> г. Старый Оскол она в присутствии понятых осмотрела участок местности, на котором обнаружила и изъяла сверток, предполагая, что он с наркотическим средством. Задержанные мужчины, один из них подсудимый заявили, что сверток им не принадлежит. Перед проведением осмотра она разъяснила присутствующим права, в том числе выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Вышеуказанные мужчины, в том числе Василенко Д. пояснили, что таковых не имеют.

     Согласно протоколу от 03.04.2021 года осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> г. Старый Оскол. В ходе следственного действия изъят сверток. Перед проведением осмотра Василенко Д. не изъявил желание добровольно выдать запрещенные предмета и вещества, заявив, что таковых не имеет (л.д. 4-9).

Справкой эксперта № 1-508 от 03.04.2021 года, заключением химической судебной экспертизы №319 от 16.04.2021 года установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.04.2021 года, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, с учетом израсходованного на исследование вещества массой 1, 00 г. (до экспертизы массой 1,05 г.) (л.д. 25, л.д. 54 -57).

17.05.2021 года в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством. Целостность упаковки на момент осмотра не нарушена (л.д. 110-111).

03.04.2021 года в присутствии понятых у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д.10-11).

05.04.2021 года в присутствии понятых досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № рус, изъят сотовый телефон «Редми», который 13.04.2021 года осмотрен (л.д. 26-27, л.д. 76-80).

    Свидетель ФИО7 подтвердил, что по просьбе Василенко Д. проследовал с ним в район «<данные изъяты>» г. Старый Оскол. Проходя по <адрес> г. Старый Оскол, в районе двух столбов линии электропередач Василенко Д. попросил его пройти дальше, а сам направился к двум столбам. Он предположил, что Василенко Д. что- то поднял с земли. Пройдя некоторое расстояние, они были остановлены полицейским. При этом полицейский спросил, что Василенко выбросил на землю, тот ответил, что ничего. В присутствии понятых их досмотрели, у него изъяли сотовый телефон «Айфон», на земле был изъят сверток. Перед осмотром им разъяснили право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они пояснили, что таковых не имеют.

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 03.04.2021 года около 13 часов 45 минут увидел двоих мужчин, один из которых что - то искал на земле. Он предположил, что тот ищет тайник с наркотическим средством. Полицейский ФИО9 попросил указанных мужчин представиться, в это время он заметил, как парень с тростью бросил на землю пакет, он предположил с наркотическим средством (л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 03.04.2021 года в районе <адрес> <адрес> г. Старый Оскол мужчина с тростью при виде полицейских бросил на землю пакет, он предположил с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят и опечатан указанный сверток. Перед осмотром Василенко Д. и ФИО7 дознаватель разъяснила примечание к ст. 228 УК РФ. Василенко Д. и ФИО7 заявили, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеют (л.д. 98-101.)

    Свидетель ФИО10 показала, что 03.04.2021 года в районе <адрес> г. Старый Оскол в ее присутствии и второго понятого на земле был изъят сверток. Перед началом осмотра участка местности подсудимому и второму мужчине разъяснено было право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они пояснили, что таковых не имеют. Никто из мужчин не подтвердил, что сверток принадлежит ему.

     Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что                            03.04.2021 года в районе <адрес> <адрес> г. Старый Оскол он и вторая понятая присутствовали при изъятии свертка с земли, который был опечатан. Дознаватель Василенко Д. и ФИО7 разъяснил право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Они пояснили, что таковых не имеют (л.д. 73-75).

    Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми. Они получены в соответствии с нормами УПК РФ, последовательны, не противоречат друг другу и в совокупности являются достаточными для признания Василенко Д. виновным в совершении преступления.

     Суд квалифицирует действия Василенко Д. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Подсудимый не отрицал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 03.04.2021 года наркотическое средство он незаконно приобрел, используя приложение «<данные изъяты>» и хранил для личного употребления, при этом увидев полицейского выбросил на землю сверток с наркотиком.

    Изъятое на месте происшествия наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 1,05 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака вышеуказанного преступления.

Василенко Д. совершил преступление с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого.

При назначении наказания Василенко Д. суд учитывает, что он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый не судим, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало.

<данные изъяты>

    Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. Василенко Д. в судебном заседании держался уверенно, на вопросы отвечал по существу, проявляя логическое мышление, последовательные суждения, не дав усомниться в его психическом статусе состояния здоровья, поэтому суд считает, что виновный совершил преступление, будучи вменяемым и в настоящее время таковым является.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Д. суд признает: активное способствование расследованию преступления путем сообщения подробных сведений, изобличающих его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (пояснил каким образом приобрел наркотик, где была спрятана «закладка» с наркотическим средством), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующейся с положительной стороны, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Василенко Д. и на условия жизни его семьи, при этом совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного.

      Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ материалы дела не содержат и суду таких данных не представлено.

      Срок пребывания подсудимого в РФ установлен до 30.04.2024 года. Василенко Д. поданы документы об установлении гражданства РФ, отказа он не получил. Зарегистрирован подсудимый по месту жительства своего отца, кроме того его мать проживает в г. Старый Оскол <адрес>, родители являются гражданами РФ.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

        Изложенные выше данные, обстоятельства совершения преступления, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Василенко Д. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как она её не нарушал.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Панкратова А.П. следует взыскать с подсудимого Василенко Д. в доход государства, поскольку он является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено. Подсудимый был согласен оплатить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката.

     После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,97 г., с учетом израсходованного на исследование вещества (л.д.112), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу уничтожить.

     Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

        приговорил:

      Признать Василенко ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержание 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Меру пресечения Василенко Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Панкратова А.П. взыскать с Василенко Д. в доход государства.

      Вещественное доказательство наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,97 г., с учетом израсходованного на исследование вещества уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

    В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и представления судом апелляционной инстанции.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                                             Т.Л. Захарова