Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8424/2023 ~ М-8943/2023 от 03.10.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 84 739.11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742.17 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S<номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 84 739.11 руб., которая состоит из 66 650.44 руб. – основной долг, 13 788.67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. – штрафы. <дата> АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика АО «Тинькофф Банк», который в свою очередь <дата> уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». <дата> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 84 739.11 руб., которая состоит из 66 650.44 руб. – основной долг, 13 788.67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. – штрафы.

<дата> АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика АО «Тинькофф Банк» по договору <номер>

<дата>. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору <номер>, о чем уведомил ответчика.

<дата> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства. До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ранее ООО «ФЕНИКС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<номер> <адрес> от <дата> судебный приказ по делу <номер> от <дата> по заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 84 739.11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлы в размере 1371.09 руб. отменен.

До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 2742.17 руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» ИНН <номер> ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 739.11 руб., в том числе 66 650.44 руб. – основной долг, 13 788.67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742.17 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023