Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-209/2023

74RS0031-01-2023-000044-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Бобылева Д.А.,

защитника адвоката Дюсенбаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Бобылева <ФИО>11, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, судимого:

15.02.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26.04.2011 года, окончательно к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 25 января 2016 года;

25.01.2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15.02.2011 года, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 19.03.2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылевым Д.А. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

23.06.2022 г. в ночное время Бобылев Д.А., находясь около д. 21Б по ул. Маяковского в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что из открытой сумки <ФИО>6 виднеется сотовый телефон марки «Редми 10С», после чего у Бобылева Д.А. возник преступный умысел совершить открытое хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Бобылев Д.А. вытащил сотовый телефон марки «Редми 10С», после чего из корыстных побуждений, из сумки <ФИО>6 и на глазах последнего, осознавая, что его действия очевидны для <ФИО>6, последний понимает характер действий Бобылева Д.А., игнорируя это обстоятельство, открыто похитил сотовый телефон марки «Редми 10С», стоимостью 15 000 рублей, на котором был прозрачный силиконовый чехол - бампер, без оценочной стоимости, с защитным стеклом, без оценочной стоимости, карта памяти на 32 Гб, стоимостью 500 рублей, в телефоне была установлена сим - карта оператора «Теле 2», не представляющая материальной ценности, на абонентском счету сим-карты было 300 рублей, и удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив <ФИО>6 ущерб в размере 15 800 рублей

Подсудимый Бобылев Д.А. в судебном заседании виновным себя признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бобылева Д.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 23.06.2022 года около 00:05 часов он находился дома по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> решил пойти в магазин «Пять градусов» по адресу ул. Маяковского, д. 19 г. Магнитогорск, чтобы купить спиртные напитки. Придя в магазин, он купил две бутылки пива «Седой Урал». После чего, около 00:30 часов 23.06.2022 года он встретил неизвестного мужчину, который представился <ФИО>2, они разговорились, он предложил ему выпить и последний согласился. Они сели на лавочку рядом с киоском, по адресу: д. 21Б ул. Маяковского г. Магнитогорск, и начали распивать спиртные напитки. <ФИО>2 хотел вызвать такси, но у него не получалось, тогда он решил заказать шаурму, но денег у него не оказалось. После чего <ФИО>2 вышел из киоска и положил свой телефон в сумку, он сказал <ФИО>2, чтобы он застегнул сумку, чтобы телефон не выпал из нее. <ФИО>2 его не послушал, тогда он подошел к нему и вытащил телефон из его сумки и побежал в сторону музыкальной школы. Всё это время за ним бежал <ФИО>2 и кричал ему «Верни мой пропуск». Он его слышал, но не останавливался. После чего, он свернул в сторону администрации через кусты и дальше <ФИО>2 за ним не побежал. Тогда он пошел к себе домой спать. 24.06.2022 г. к нему приехал сотрудник полиции, и он добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, который принадлежит <ФИО>6 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 135-138).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершенного хищения были даны Бобылевым Д.А. в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием его и защитника (т.1 л.д. 121-125).

Приведенные выше показания Бобылева Д.А., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, подробны и логичны. Протокол допроса в процессуальном статусе подозреваемого суд находит составленным с соблюдением требований УПК РФ. Как видно из протокола допроса, показания были даны Бобылевым Д.А. после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Проверка показаний на месте, по мнению суда, также была проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав всех участников следственного действия. В пользу вывода суда о том, что показания Бобылева Д.А. на предварительном следствии получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Бобылева Д.А. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетеля, с письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость протокола допроса Бобылева Д.А. и протокола проверки его показаний на месте, а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого Бобылева Д.А., кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО>6, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 22.06.2022 вечером он находился в гостях у своего знакомого <ФИО>9, где употребляли спиртное. Около 22:30 часов он уехал от Вакушина на такси и вышел на ост. Гортеатр, где прошел в магазин «5 градусов», который работает круглосуточно. У магазина он встретил, ранее неизвестного парня, который представился Киселевым. С ним он приобрел 1 бутылку коньяка 0,5 литра, которую они распили в квартале дома 19 по ул. Маяковского. Около 23:20 часов 22.06.2022, Киселев проводив его до остановки «Площадь победы», ушел. Он, остался в остановочном комплексе по ул. Маяковского 216, где находится киоск «Мак шаурма», и решил приобрести в остановочном комплексе шаурму. Он приобрёл шаурму и присел на лавку в остановочном комплексе ждать такси. В это время к остановочному комплексу подошел неизвестный ему парень, невысокого роста, с собой у него были 2 стеклянные бутылки пива «Седой Урал». Он, представился <ФИО>1 и предложил ему выпить. Он сидел на лавке, и выпивали пиво, когда ему позвонил <ФИО>9, время было около 23:50 часов, последний поинтересовался у него как добрался до дома, он пояснил, что еще выпил и сидит на остановке, ждет случайное такси. После разговора с <ФИО>9, он положил свой мобильный телефон в сумку, которая висела у него через 2 плеча, под локоть и не застегнул до конца замок т.к. ему мешала шаурма. Он встал с лавочки, чтобы посмотреть, не подъезжает ли автомобиль такси и прошел к проезжей части. К нему подошел <ФИО>1 и стоя, напротив него, пояснил, что у расстёгнута сумка, он не придал этому значения, но <ФИО>1 сунул свою руку в карман его сумки и достал из неё что-то. Все произошло быстро, и он не понял, что <ФИО>1 достал из его сумки, но предположил, что это кошелек. <ФИО>1 развернулся и побежал от него на противоположную сторону улицы, в сторону музыкальной школы. Он побежал следом за ним и, преследуя <ФИО>1, не теряя из вида, стал кричать ему, чтобы он вернул хотя бы пропуск, т.к. в кошельке у него находился пропуск на ПАО ММК. На улице, никого не было, транспорта также не было и было тихо, поэтому <ФИО>1 не мог его не слышать. Однако догнать он его не смог, т.к. был обут в сланцы и <ФИО>1 скрылся из его поля зрения. Он развернулся и направился снова к остановке, ждать такси. По пути к остановке он заглянул в свою сумку и обнаружил, что <ФИО>1 похитил его мобильный телефон «Редми 10С», а кошелек находится в сумке. Данный мобильный телефон он заказал на сайте «КазанЭкспресс» в ноябре 2021 года, за 16700 рублей. Телефон с объемом память 128 Гб, в корпусе черного цвета, в бесцветном силиконовом чехле-бампер, который прилагался в подарок, и оценочной стоимость для него не представляет, защитное стекло с повреждением, поэтому также стоимость для него не представляет. Также в телефоне имелась карта памяти на 32 Гб, её оценивает в 500 рублей, сим-карта оператора сотовой связи Теле-2 (<номер обезличен>) без оценочной стоимость, на счету которой находилось 300 рублей. Телефон с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Итого ущерб ему был причинен на сумму 15 800 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО>1 был задержан и у него был изъят мобильный телефон. Им оказался Бобылев Д.А. Просит привлечь к уголовной ответственности Бобылева Д.А. за открытое хищение принадлежащего ему мобильного телефона (т.1 л.д. 106-108).

Как видно из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5, последний работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 24.06.2022 г. он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску обратился <ФИО>12., который пояснил, что 23.06.2022 г. около д. 21Б по ул. Маяковского в г. Магнитогорске у него был открыто похищен сотовый телефон марки «Редми 10С». В ходе оперативно - розыскной деятельности установлена причастность Бобылева Д.А. (т.1 л.д. 119-120).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 24 июня 2022 года по факту открытого хищения имущества <ФИО>6, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Из протокола принятия устного заявлении о преступлении усматривается, что <ФИО>6 23 июня 2022 года завил об открытом хищении в ночное время 23 июня 2022 года около д. 21Б по ул. Маяковского в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, принадлежащего ему сотового телефона «Редми 10С» IMEI <номер обезличен>, IMEI2 <номер обезличен> (т.1 л.д. 47).

Согласно протоколу изъятия от 24.06.2022 г., у Бобылева Д.А. был изъят сотовый телефон марки «Редми ЮС» (т.1 л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.06.2022 года следует, что был осмотрен участок местности у д. 21Б по ул. Маяковского в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (т.1 л.д. 54-56).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен телефон марки «Редми 10С» в корпусе черного цвета, изъятый у Бобылева Д.А. 24.06.2022 г., с фототаблицей (т.1 л.д. 110-112).

Исследованные судом показания потерпевшего <ФИО>6, свидетеля <ФИО>5 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления. Показания названных лиц согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и письменным доказательствам, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств не допущено.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Бобылевым Д.А. преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия Бобылева Д.А. были квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Бобылев Д.А. действовал с прямым умыслом на хищение, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшего перед ним имущественных обязательств, то есть осознавал, что действия его носят неправомерный характер, что он совершает хищение.

Руководствовался Бобылев Д.А. корыстными побуждениями, умышленно предприняв меры для незаконного обращения в свою собственность чужого имущества.

Суд на основании показаний потерпевшего в совокупности с показаниями самого Бобылева Д.А., приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае хищение имущества носило открытый характер, поскольку было очевидным для потерпевшего, который потребовал вернуть похищенное, но подсудимый данное требование проигнорировал.

Умысел был доведен Бобылевым Д.А. до конца, поскольку с открыто похищенным имуществом он с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, что он впоследствии и сделал, оставив телефон в собственное пользование.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует действия Бобылева Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Бобылеву Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия в действиях Бобылева Д.А. отягчающего наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах хищения в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также в даче признательных объяснений, которые были даны Бобылевым Д.А. после возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка; иные действия, направленные на возмещение ущерба, причиненного преступления, к которым суд относит возврат потерпевшему похищенный телефон; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Бобылева Д.А. постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы. У врачей нарколога и психиатра Бобылев Д.А. на учете не состоит.

<данные изъяты>

Вместе с тем, Бобылев Д.А. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 15 февраля 2011 года, ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 18, ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░>13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ «░░░░░ 10░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.03.2023 ░░░░.