Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2023 ~ М-849/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1732/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи        Дорошенко Н.В.,

при секретаре    Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казак Людмилы Николаевны к Позднякову Владимиру Викторовичу, третье лицо нотариус г. Шахты Миронова Е.Б. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Казак Л.Н. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6

23.02.2002 ФИО6 умер, его наследник дочь Казак Л.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. Наследник умершего брат Поздняков В.В. наследство не принимал, к нотариусу не обращался, однако нотариус оставил ? долю наследства в виде спорной квартиры открытой.

В связи с тем, что 1/2 доля квартиры не оформлена, истец не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания, хотя более 20 лет проживает в данной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею, т.е. является добросовестным собственником всей квартиры.

Просит суд признать за Казак Людмилой Николаевной право собственности на 1/2 долю <адрес>, площадью 41,8 кв.м, кадастровый №.

Истец Казак Л.Н. в уд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Поздняков В.В., третье лицо нотариус Миронова Е.Б. в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО623.02.2002 ФИО6 умер, его наследник дочь Казак Л.Н. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры. Наследник умершего брат Поздняков В.В. наследство не принимал, к нотариусу не обращался, однако нотариус оставил ? долю наследства в виде спорной квартиры открытой.

В связи с тем, что 1/2 доля квартиры не оформлена, истец не имеет возможности зарегистрироваться по месту проживания, хотя более 20 лет проживает в данной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно пользуется ею, т.е. является добросовестным собственником всей квартиры.

Свидетели ФИО7, ФИО8 показали, что истец проживает в спорной квартире более 20 лет, сделала в квартире ремонт, платит за коммунальные услуги, других наследников на это имущество не имеется.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является Казак Л.Н., поэтому за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Казак Людмилой Николаевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> площадью 41,8 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.

Судья -                         Дорошенко Н.В.