Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2023 от 02.05.2023

Дело №12-177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 апреля 2023 года по делу № 5-137/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола отсутствовал защитник и переводчик; обращает внимание суда, что его высказывание не содержит выражений в неприличной форме, не содержит нецензурной речи; в высказывании отсутствуют признаки оскорбления или унижения кого-либо; сказанное ФИО1 нельзя интерпретировать как явное неуважение к обществу, государству, символам органом государственной власти; психолого-лингвистическое исследование высказывания не проводилось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность; явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 данного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в кабинете №, - был установлен факт публичных действий, осуществлённых ФИО1, направленных на распространение информации выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет общественную нравственность; явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации; выразившееся в размещении и публичной демонстрации видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 04 минуты 03 секунды на используемой им странице в социальной сети «Facebook» по электронному адресу: <адрес>/, - где ФИО1 рассказывает: «У меня мнение, лучше решить эту проблему другим способом, и не умирать, не убивать за этого царя, или царька. Его уже так называют. Недолго ему осталось. Я думаю, что вся эта история ненадолго и она разрешится, в один прекрасный день мы проснемся утром и нам вот так объявят, что так произошло: царек или поперхнулся или что-либо еще». При этом в действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и др., - которые оценены судьей в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями закона.

Нарушений материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что нарушены права ФИО1 и ему не предоставлен переводчик и защитник при составлении протокола, опровергаются материалами дела, согласно которым ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, что также отражено в объяснениях ОсмановаР.Р., разъяснены права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе пользоваться помощью защитника и переводчика, что подтверждается подписью ФИО1 Ходатайств ФИО1 заявлено не было.

Кроме того ФИО1 размещал посты в сети интернет на русском языке, свои пояснения в суде апелляционной инстанции также даны ФИО1 на русском языке.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводы судьи, а потому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-137/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>