Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-7/2022 от 25.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    27 января 2022 г.                                                                                                  г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Г.П., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Котелевца М.В., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (изъято) Парадиса О.С. и (изъято) Елтарева Н.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Елтарева Никиты Артемовича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 25 января              2022 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, Елтарев, 13 января 2022 г. без уважительных причин не прибыл в срок из отпуска на службу в расположение войсковой части (номер), дислоцированной в г. Севастополе, и до 23 января 2022 г. отсутствовал на службе, проводя время по своему усмотрению, совершив своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Елтарев высказал согласие с обстоятельствами дела, признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка и пояснил, что не явился на службу в войсковую часть (номер) из отпуска, поскольку хотел отдохнуть больше предоставленного времени. Кроме того, Елтарев уточнил, что каких-либо документов, в том числе и медицинских, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в воинской части у него не имеется.

Кроме объяснения лица, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами служебного разбирательства.

Представитель военного коменданта просил суд применить к Елтареву за совершенный дисциплинарный проступок дисциплинарный арест на срок пять суток, пояснив, что указанный проступок тот совершил по личной недисциплинированности и несоблюдение им правил и норм, за нарушение которых предусмотрена дисциплинарная ответственность.

Старший помощник военного прокурора полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Елтареву за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста на срок пять суток.

Из медицинских документов на Елтарева усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска военнослужащего отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Елтарев совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части.

При назначении Елтареву наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что Елтарев положительно характеризуется командованием по военной службе, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные данные, характеризующие личность Пустовойтова, характер совершенного проступка, заключение военного прокурора, а также учитывая положительную служебную характеристику Елтарева и общую длительность незаконного пребывания последнего вне военной службы, прихожу к убеждению о необходимости применения к Елтареву наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона                 «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

признать Елтарева Никиту Артемовича виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок                  5 (пять) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

    Судья                                                                                                                       Г.П. Антонов