Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2022 ~ M-1820/2022 от 22.07.2022

Дело №2-2261/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003052-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскуряковой Е.П. к Серебренникову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проскурякова Е.П. обратилась в суд с требованиями к Серебренникову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59800 руб., расходов на проведение досудебного исследования ущерба в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2022 г. на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства «Хендай Солярис», р/з ..., принадлежащего ей и находящегося под управлением Мякушкина А.Б., и автомобиля «Лада Калина», р/з ... принадлежащего и находящегося под управлением ответчика Серебренникова Н.М.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Серебренникова Н.М., который в нарушение п.9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи чем произошло столкновение с принадлежащим ей автомобилем «Хендай Солярис».

Ответственность ответчика Серебренникова Н.М. в момент ДТП в порядке ОСАГО не была застрахована.

Согласно экспертному заключению №33-59-ДТП/2022 от 20.06.2022 г. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей транспортного средства, без учета износа составляет 59800 руб.

В судебное заседание истец Проскурякова Е.П. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Серебренников Н.М. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. В предварительном судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска и протоколе предварительного судебного заседания.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 59800руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Серебренникова Н.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2144 руб. и расходы на досудебное исследование ущерба в размере 4000 руб. Всего 6144 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проскуряковой Е.П. (паспорт ...) к Серебренникову Н.М. (паспорт ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Серебренникова Н.М. в пользу Проскуряковой Е.П. в счет возмещения ущерба 59800 руб., судебные расходы в сумме 6144 руб. Всего взыскать 65944 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.С.Лучинкин