Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-10/2023

УИД 35MS0045-01-2023-000235-06

РЕШЕНИЕ

с. Липин Бор Вологодской области    04 июля 2023 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева С.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 30 марта 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 30 марта 2023 года Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12Л5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, 21 апреля 2023 года Алексеев С.А. обратился в Вашкинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление о привлечении его к административной ответственности по 4.5 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, оспариваемое постановление принято в период нахождения его на больничном, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело. В жалобе указал, что в период с 02 марта 2023 года по 17 марта 2023 года находился на больничном в <данные изъяты> в период с 17 марта 2023 года по 27 марта 2023 года проходил лечение в <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге, в период с 27 марта по 15 апреля 2023 года проходил реабилитационное лечение в <данные изъяты> На каждое судебное заседание им были подготовлены ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине его болезни. При подготовке дела мировым судьей не была истребована надлежаще заверенная копия постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Алексеев С.А. и его защитник Алешичева Ю.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав пояснения Алексеева С.А. и его защитника Алешичевой Ю.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2022 года в 21 час 00 минут на 180 км + 160 м автодороги ФАД «Холмогоры» в Ростовском районе Ярославской области водитель Алексеев С.А., управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 1.3. ПДД РФ совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии разметки 1.1.

Вступившим в законную силу 05 марта 2022 года постановлением начальника ОГИБДД по Вашкинскому району МРО МВД России «Белозерский» от 22 февраля 2022 года Алексеев С.А. признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л. д. 13).

18 января 2023 года в 14 часов 46 минут на 113 км автодороги Вологда- Межвежьегорск, водитель Алексеев С.А., управляя транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак №..., совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил требования п.1.3. ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алексеева С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой дислокации дорожных знаков и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Алексеева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия постановления от 22 февраля 2022 года о привлечении Алексеева С.А. к административной ответственности по ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ по состоянию на 18 января 2023 года Алексеев С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по

ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, независимо от даты уплаты им штрафа по постановлению от 22 февраля 2022 года.

Что касается доводов Алексеева С.А. о том, что рассмотрение дела в его отсутствие не позволило полно и объективно рассмотреть дело, его ходатайства об отложении дела в связи с нахождением на больничном были необоснованно отклонены, суд приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алексеева С.А. поступило на судебный участок № 45 09 февраля 2023 года.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Судебное заседание было впервые назначено на 3 марта 2023 года, в судебное заседание Алексеев С.А., надлежаще извещенный посредством СМС- уведомления, не явился, рассмотрение дела было отложено по ходатайству Алексеева С.А. по причине его болезни на 14 марта 2023 года.

14 марта 2023 года судебное заседание было отложено в связи с ходатайством уведомленного посредством СМС-извещения Алексеева С.А., в котором он сообщил о невозможности явки в судебное заседание по болезни, на 22 марта 2023 года.

22 марта 2023 года судебное заседание было отложено на 30 марта 2023 года в связи с ходатайством уведомленного посредством СМС-извещения Алексеева С.А., в котором он сообщил о невозможности явки в судебное заседание по болезни, так как находится в больнице г. Санкт- Петербурга.

О дате месте и времени судебного заседания 30 марта 2023 года в 14 часов 15 минут Алексеев С.А. был уведомлен посредством СМС-извещения.

марта 2023 года на судебный участок поступило ходатайство от имени Алексеева С.А. об отложении назначенного на 30 марта 2023 года судебного заседания в связи с нахождением его в больнице г. Санкт-Петербурга.

марта 2023 года на запрос мирового судьи поступил ответ главного врача <данные изъяты> о том, что Алексеев С.А. находился на

стационарном лечении в <данные изъяты> по 28 марта 2023 года

(л.д.39).

30 марта 2023 года на запрос мирового судьи поступил ответ главного врача БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» о том, что в период с 28.03.2023 по настоящее время (30.03.2023) Алексеев С.А. в данное лечебное учреждение по месту жительства за медицинской помощью не обращался, имеющееся у него заболевание <данные изъяты> не препятствует его участию в судебном заседании ( л.д. 41, 30).

Иных сообщений от Алексеева С.А. до судебного заседания не посту пало.

Одновременно с подачей жалобы на постановление мирового судьи Алексеевым С.А. были представлены сведения    о выдаче ему листка нетрудоспособности <данные изъяты> в период с 28 марта 2023 по 14 апреля 2023 ( л.д.61,62).

Таким образом, ходатайство, поступившее 27 марта 2023 года на судебный участок от имени Алексеева С.А. содержало недостоверную информацию о нахождении его в стационаре <данные изъяты> г. Санкт-Петербург, что было мировым судьей проверено, сведений о том, что он находится на амбулаторном лечении и соответствующего ходатайства к судебному заседанию 30 марта 2023 года от Алексеева С.А. не поступало, согласно выписки из амбулаторной карты №... <данные изъяты> в период с 28 по 30 марта 2023 года Алексеев С.А. врача-специалиста не посещал.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено

ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство Алексеева С.А. об отложении рассмотрения дела было рассмотрено судьей, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания мировой судья, установив отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, мотивировал, о чем указано в судебном решении,.

При таких обстоятельства нарушения прав Алексеева С.А. на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении Алексеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, вынесенное 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева С.А. оставить без изменения, жалобу Алексеева С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                 Е.Э.Васильева