Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 ~ М-638/2023 от 04.09.2023

Гражданское дело №2-627/2023

УИД 75RS0031-01-2023-001380-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                      п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при помощнике судьи А.А. Третьяковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной Галины Николаевны к Сергееву Вадиму Валерьевичу о возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля, задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Камынина Г.Н. обратилась в суд с требованиями к Сергееву В.В. о возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля в сумме 173630 руб., задолженности по арендной плате в сумме 14000 руб.

    В обоснование требований указала, что в период с 2019-2021 гг. истцу на праве собственности принадлежали несколько легковых автомобилей, в том числе автомобиль Ниссан Куб 1998 г.в, которые периодически сдавались в аренду (стоимость аренды 1000 руб. в сутки), т.к. она являлась, в тот период зарегистрированным индивидуальным предпринимателем.

    В связи с тем, что Камынина Г.Н. не имела возможности постоянно присутствовать при приеме-передачи автомобилей, она привлекла к данной работе Лапшина A.M., выдав ему доверенность на право распоряжения принадлежащими ей автомобилями.

    С апреля 2020 года в аренду снимал автомобиль, Ниссан <данные изъяты>, ответчик Сергеев В.В., №..

    26.07.2020 Сергеев В. В. оставил автомобиль на базе по адресу <адрес> и позвонил, предупредив, что больше снимать автомобиль не будет, а образовавшуюся на тот момент задолженность по аренде в размере 14000 (четырнадцать тысяч) руб. отдаст в течении недели.

    На самом деле по информации ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил наезд на электрическую опору и скрылся с места ДТП. Автомобиль был эвакуирован на штрафную площадку.

    Сергеев В.В. самостоятельно забрал автомобиль со штрафной площадки и увез в неизвестном направлении. После чего заверил, что в ближайшее время восстановит автомобиль и компенсирует простой за аренду.

    18.08.2020    Сергеев В.В. обратился с просьбой, предоставить какой-либо автомобиль для ускорения подбора запасных частей для ремонта автомобиля Ниссан Куб и отрабатывать долг по аренде, автомобиль был ему предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ пришлось забрать предоставленный <данные изъяты>, в связи с тем, что аренда не оплачивалась. В этот же день Сергеев В.В. сообщил, что к нему приехала мама и они пойдут получать кредит на восстановление автомобиля Ниссан Куб. Последующие недели говорил, что восстанавливает автомобиль, заказывает необходимые запчасти. Длительный срок оправдывал необходимостью замены двигателя.

    С ноября 2020 г. отключил телефон, по месту жительства не находился.

    Не видя иного выхода, было решено обратиться в полицию.

    03.02.2021    Лапшиным A.M., т.к. у него имелась доверенность, было подано заявление о возбуждении уголовного дела об угоне и розыске автомобиля Ниссан Куб 1998 г.в.

    В ходе проведения проверки Сергеев В. В. дал показания (о чем указанно в объяснении Сергеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в которых признал факт аренды транспортного средства, наличия задолженности по аренде автомобиля в размере 14000 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), управления и совершения ДТП на автомобиле Ниссан Куб 1998 г.в., а так-же обязался выплатить за повреждение автомобиля, задолженность по арендной плате и упущенную выгоду от сдачи автомобиля в аренду.

    В рамках доследственной проверки произведена оценка рыночной стоимости автомобиля Ниссан Куб 1998 г.в, по состоянию на июль-август 2020 г. По справке выданной ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт плюс» стоимость составила 173630 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    До настоящего времени никакой оплаты, в счет погашения задолженности Сергеевым не производилось

    26.10.2023 истцом Камыниной Г.Н. подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика Сергеева В.В. причиненный ущерб за повреждение автомобиля в сумме 173000 руб., задолженности по арендной плате в сумме 459000 руб., в обоснование указа, что договор аренды транспортного средства от 29 апреля 2020 года с Сергеевым В.В. является заключенным и в полном объеме соответствует закону по форме, содержанию и условиям договора. Также данный договор является актом приема-передачи. Договор не расторгался и никем не оспаривался. Срок действия договора, согласно п.5 договора в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, автомобиль, Ниссан Куб 1998 г.в., гос. номер № был возвращен Камыниной Г.Н в состоянии не подлежащем восстановлению. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан по договору купли-продажи для последующей утилизации за 27000 (двадцать семь тысяч) рублей. Исходя, из условий договора сумма подлежащая возмещению ровна: 200000 - 27000 = 173000 руб.

    Согласно, объяснениям Сергеева В.В. от 10.02.2021 г. задолженность по арендной плате за аренду автомобиля, Ниссан Куб 1998 г.в., по состоянию на 26.07.2020 г. составила в размере 14000 руб., чем Сергеев В.В. подтверждает факт заключения договора аренды автомобиля и оплаты аренды за предыдущий период.

    Договор не расторгался и никем не оспаривался, акт приема-передачи автомобиля не подписывался.

    В связи с тем, что автомобиль, Ниссан Куб 1998 г.в., 15.10.2021 был продан по договору купли-продажи для последующей утилизации и выпал из коммерческого оборота, задолженность Сергеева В.В. за период с 27.07.2020 по 15.10.2021 составила: 445 дней/ 1000руб= 445000 руб. И признанная Сергеевым задолженность по аренде 14000 руб. Итого задолженность по аренде автомобиля составляет 159000 руб.

    В судебном заседании истец Камынина Г.Н. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик Сергеев В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался по адресу <адрес>, однако конверт возращен с отметкой истек срок хранения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (далее - Порядок).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил N 234, абзац 8 пункта 11.2 Порядка N 230-п).

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 602 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 610 ГК РФ определены сроки, на которые договор аренды может быть заключен. Так частью 1 статьи предусмотрено, что Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, в соответствии с которым истец обязан передать во временное владение и пользование легковой автомобиль Ниссан Куб, 1998 года выпуска, государственный номер Е542МТ7, а ответчик обязан своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату говоренную соглашением в размере 1000 руб. за каждый день, начиная со следующего дня после даты подписания настоящего договора и до даты подписания акта-приема передачи автомобиля от арендатора до латы подписания акта приема-передачи автомобиля от арендатора к арендодателю.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику транспортное средство в исправном состоянии, замечаний по его состоянию нет.

Согласно п.2.2 договора арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором находилось при приеме-передачи автомобиля.

Согласно п. 4 договора, договор аренды транспортного средства заключен на срок на 1 месяц.

Согласно п.5 договора, если арендатор продолжает пользоваться автомобилем после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок и действует до даты подписания акта приема-передачи автомобиля от арендатора к арендодателю.

    Согласно п. 6 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за состояние транспортного средства. В случае, если транспортное средство было утеряно или повреждено, он обязуется возместить нанесенный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в пользу арендодателя в срок 10 дней после выявления таких фактов.

    Согласно п.6.1 договора ответственность за состояние транспортного средства в нерабочее время переходит на арендатора. В случае наступления вышеперечисленных факторов, арендатор возмещает понесенный ущерб за свой счет, а также возмещает ущерб в пользу арендодателя.

    Согласно п.8.1 договора арендуемое транспортное средство оценивается в 200000 руб. данная денежная сумма будет играть роль в возмещении ущерба, в случае наступления негативных факторов.

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, которые являются реальным, из поведения и воли сторон.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ договор не был расторгнут сторонами, то по его условиям он в силу положения п. 5 договор считался заключенным на неопределённый срок

    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 173000 руб., и задолженность по арендной плате 459000 руб.

    Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела № установлено, что Лапшин А.М. с апреля 2020 сдавал в аренду автомобиль официальный договор аренды не составлялся) сдавал в аренду автомобиль Ниссан Куб 1998 года выпуска, государственный номер № плата составила 1000 руб. за одни сутки. Арендатором автомобиля являлся Сергеев В.В. Со слов Лапшина А.М., ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сообщил, что больше не будет арендовать автомобиль и оставил его на базе в боксе п адресу <адрес>. Причиной отказа от аренды автомобиля стала то, что Сергеев В.В. не справлялся с арендной платой. Так же у Сергеева В.В. была задолженность за аренду в размере 14000 руб. которую он пообещал отдать в течение одной недели. В связи с плохим здоровьем Лапшин А.М. не появлялся на базе в течение одной недели. В период с 30.07.2020 по 01.08.2020 сотрудники ОГИБДД сообщили Лапшину А.М., что автомобиль ниссан куб, 1998 года выпуска, государственный номер Е542МТ 75 РУС, который принадлежит Камыниной Г.Н., попал в ДТП врезавшись в опору освещения на <адрес>, водитель с места ДТП скрылся. Через день после ДТП ФИО6 сообщил ФИО4, что самостоятельно заберет автомобиль со штрафной стоянки в течение одной недели и приступит к ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. позвонил Лапшину А.М. и попросил предоставить ему какой-нибудь автомобиль для ускорения подбора запасных частей для ремонта и отработки долга. Ему был предоставлен автомобиль марки № Так же Сергеев В.В. указал, что к нему приезжает мама брать кредит на восстановление автомобиля. С ноября 2020 Сергеев В.В. отключил телефон и на связь не выходил.

    По указанию заместителя прокурора <адрес> старшим ОУР УМВД РФ была проведена дополнительная проверка, в ходе которой был произведен осмотр автомобиля марки «Нисан Куб» по адресу <адрес>. Машина находится по указанному адресу с повреждениями, о чем было сообщено Лапшину А.М. Лапшин пояснил, что ему о местонахождении автомобиля сообщено не было, забирать ее не будет, так как она не подлежит восстановлению. Предоставил справку об ущербе, где ущерб составил 1736930 руб.

               От Сергеева С.С. было отобрано объяснение, который пояснил, что похищать автомобиль не собирался, от возмещения ущерба не отказывается, в данное время находится в трудном материальном положении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ОУР УМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, ответчик не оспаривал факт причинения ущерба, в виде повреждения автомобиля и наличии задолженности по аренде автомобиля в размере 14000 руб.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), действительно, арендная плата не подлежит взысканию в случае, когда арендатор не имел возможности использовать арендованное имущество по назначению по причине, за которую он не отвечает.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор, в свою очередь, обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ) своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 статьи 406 ГК РФ).

В силу статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков; если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3); правила, предусмотренные пп. 2 и 3 данной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

Общее регулирование, содержащееся в ст. 328 ГК РФ применительно ко всем встречным обязательствам, специально оговорено в п. 4 ст. 614 ГК РФ, согласно которому, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Из анализа приведенных норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что невозможность использования имущества возникла по вине арендодателя- истца, поскольку возникла по вине арендатора- ответчика.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 173000 руб. (200 000 руб.-27000 руб.), и арендной плате за автомобиль 459000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (445дней/1000 руб.=445000 руб.) и признанная ответчиком задолженность по арендной плате 14000 руб. до дня ДТП).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые Камыниной Галины Николаевны к Сергееву Вадиму Валерьевичу о возмещении причиненного ущерба за повреждение автомобиля, задолженности по арендной плате удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева Вадима Валерьевича (№) в пользу Камыниной Галины Николаевны (паспорт №) в счет возмещения причиненного ущерба за повреждение автомобиля 173000 руб., задолженность по аренде автомобиля 459000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья                                             Набережнева Н.В.