Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2023 ~ М-36/2023 от 04.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 г.                                                                                                   г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием прокурора - <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона (далее - № ВПГ) <данные изъяты> Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-31/2023<данные изъяты> по исковому заявлению военного прокурора      № ВПГ, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта № к ответчику – военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Лоцманову Ивану Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

установил:

Военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона (далее - № ВПГ) подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части - полевая почта № к ответчику - военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Лоцманову о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 39 150 руб. в качестве дополнительного материального стимулирования.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что 19.09.2023 в суд поступило письменное заявление врио командира войсковой части - полевая почта №, в котором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в результате удовлетворения ответчиком исковых требований в полном объеме в размере 39 150 руб.

Ответчик Лоцманов в письменном заявлении, поданном в суд 19.09.2023, просил прекратить производство по делу в связи с удовлетворением им исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание прибыл прокурор, который поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в поданных суду своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, а материалы дела достаточны для разрешения дела по существу, то суд признает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав прокурора, выступающего в деле в интересах истца и поддержавшего заявленное последним ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, основания и размер исковых требований, предъявленных командованием воинской части к ответчику Лоцманову, а также его виновность в причинении материального ущерба воинской части в результате излишне выплаченных ему денежных средств по причине умолчания им факта отсутствия оснований для их получения, полностью подтверждаются доказательствами, представленными в деле, а именно: выпиской из приказа командира войсковой части - полевая почта № от 23.03.2022 № 759 о результатах проведенного разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка ответчиком; ведомостью, подписанной командиром подразделения, в которой определена сумма премии, необоснованно выданной ответчику; выпиской из приказа командира войсковой части - полевая почта № от 06.12.2022 № 372 об установлении ответчику дополнительных выплат; протестом военного прокурора № ВПГ от 24.05.2023 (исх. № 1235) в адрес командира войсковой части - полевая почта № об отмене п. 1245 приложения № 1 к приказу командира войсковой части - полевая почта № от 06.12.2022 № 372; выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 26.05.2023 № 136 § 12 п. 20 об отмене п. 1245 приложения № 1 к прежнему приказу в отношении ответчика; справкой войсковой части - полевая почта №, согласно которой сумма ущерба причиненного государству ответчиком составляет 39 150 руб.

Из сообщения финансово-экономической службы войсковой части – полевая почта № от 12.09.2023 № 2000 следует, что ответчик Лоцманов в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в результате излишне полученных денежных средств, добровольно уплатил в кассу войсковой части - полевая почта № денежные средства в общем размере 39 150 руб., чем полностью удовлетворил исковые требования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что основания и размер причиненного материального ущерба в результате излишне выплаченных денежных средств, виновность ответчика в его нанесении, признание им исковых требований в полном объеме, подтверждаются полностью, излишне полученные им денежные средства в настоящее время возвращены государству добровольно и в полном объеме, предмет спора по делу исчерпан, дальнейшего судебного разбирательства не требуется.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска с просьбой о прекращении производства по делу является свободным его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, им осознаются и понятны последствия такого отказа и положения ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурор поддерживает ходатайство истца, суд признает возможным принять данный отказ от исковых требований по предмету спора, а производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку исковые требования военного прокурора в интересах Российской Федерации в лице истца, которые освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, признаны и удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме после подачи иска, то государственную пошлину в соответствии с     ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Лоцманова в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. 52 (п. 6) и 333.19 (п/п 1 п. 1) НК РФ и письму Минфина РФ от 29.06.2015 № 03-05-06-03/37403, исходя из цены иска, рассчитанная сумма государственной пошлины, исчисленная в полных рублях, составляет 1 375 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, -

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 375 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░