Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-5371/2023;) ~ М-5047/2023 от 06.09.2023

Дело №

УНД 27RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                   <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из числа совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО4об исключении имущества из числа совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что он является сыном и единственным наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовав после него 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение принадлежит ФИО4, состоявшей в браке с наследодателем на момент ее приобретения, однако к нотариусу с заявлением ответчик не обратилась до сих пор. Указанная квартира действительно была приобретена ФИО2 в период, когда он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. Вместе с тем, на тот момент фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 были прекращены, они разъехались, а именно разменяли квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживали совместно, и приобрели каждый по отдельности квартиры по адресу: <адрес>, в которых с указанного времени проживали. Ответчик в приобретении спорной квартиры никакого участия не принимала, фактически спорное жилое помещение приобреталось ФИО2 после фактического прекращения брачных отношений с Ответчиком, исключительно за счет средств ФИО2 Нотариальное согласие Ответчика на приобретение ФИО2 спорного жилого помещения было оформлено в связи с формальным нахождением их в зарегистрированном браке. На момент смерти отца Истец проживал и до сих пор проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, фактически приняв данное наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в праве на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. Ссылаясь на указанное, истец просил суд исключить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.

        Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

        Представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из дополнительных пояснений представителя истца в судебном заседании следовало, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла наследодателю ФИО2 в порядке наследования после смерти его отца ФИО1 и не являлась совместно нажитым в браке имуществом. Несмотря на это, ФИО2 продал указанную квартиру и были приобретены каждому супругу отдельные квартиры: ФИО2 по адресу : <адрес> ФИО4 – по адресу <адрес>, в связи с чем спорное жилое помещение не является совместно нажитым супругами имуществом. Просила требование истца удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из телефонограммы следует, что она признает требование истца и каких либо возражений относительно иска не имеет.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом и имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во врем брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами з период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

Истец, является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, т.е. истец относится к числу наследников 1 очереди.

На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял. Из свидетельства о расторжении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (ответчиком), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 20 07.2023 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: : <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшей на праве собственности наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права № следует, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: : <адрес>, кадастровый (условный) номер №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данными об обращении ответчика к нотариусу с заявлении о выделе ее супружеской доли в спорном имуществе, суд не располагает и материалы дела таких сведений не содержат.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 580 000 рублей.

Из нотариального согласия, оформленного нотариусом ФИО9 следует, что ФИО10 давала согласие своему супругу ФИО2 на покупку за цену и условиях по своему усмотрению <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кадастровый номер №, находится в общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно доводам истца, указанное жилое помещение было приобретено его отцом - наследодателем ФИО2 после прекращения брачных отношений с Ответчиком, исключительно за счет средств ФИО2, вырученных им от продажи имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая не являлась имуществом супругов ФИО4 и ФИО2 и что ответчик в приобретении указанного жилого помещения участия не принимала, какого-либо интереса к спорной квартире с момента ее приобретения с 2004 года и до настоящего времени не проявляла, в ней никогда не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства, не несла расходы по ее содержанию. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Суд принимает указанные доводы истца, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты.

Так., из материалов дела следует что в собственности ФИО2 с 1998 г. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ним, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11. Право собственности на данное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности дает достаточные основания считать, что несмотря на приобретение <адрес>. 6 по <адрес> кадастровый номер №, ФИО2 в период зарегистрированного с ФИО4 брака, данное жилое помещение было приобретено им за счет средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая не относилась к имуществу, нажитому в браке супругами ФИО2 и ФИО4, поскольку была получена ФИО2 в порядке наследования после смерти его отца – ФИО1. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца в части исключения спорной квартиры из числа совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, суд приходит к следующим выводам:

В п. 1 ст. 1110 Г"К РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом нотариального округа г.Хабаровска ФИО8 20 07.2023 г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: : <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшей на праве собственности наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, на момент смерти наследодателя он проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по его содержанию, сохранению, при этом ответчик какого-либо интереса к спорной квартире с момента ее приобретения в 2004 году и до настоящего времени не проявляла, в ней никогда не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства, не несла расходы по ее содержанию.

Поскольку спорная квартира исключена из числа совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4, указанная квартира в силу вышеприведенных норм права, являлась личной собственностью наследодателя ФИО2

С учетом того обстоятельства, что истец, приняв в установленном законом порядке часть наследства ФИО2 в виде 1/2 доли в спорной квартире, проживая в спорной квартире и неся бремя содержания всего жилого имущества, фактически принял наследство ФИО2 в виде всей квартиры в полном объеме.

В связи с чем, в силу приведенных выше правовых норм, за ФИО3, как за единственным наследником ФИО2, следует признать право единоличной собственности на спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 56 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из числа совместно нажитого, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, исключив указанную квартиру из совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    М.П. Казак