Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-262/2022 от 03.06.2022

                                                                                                                           Дело № 2-314/2022

                                                                                             УИД 44RS0006-01-2022-000727-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 г.     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Александра Алексеевича и Волковой Светланы Владимировны к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности,

установил:

Волков А.А. и Волкова С.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании права собственности на жилой <адрес> по праву приобретательной давности.

В обоснование требований указали, что в названном, на то время пустующем жилом доме им разрешила проживать администрация ПЧ-13 города Костромы в связи с трудовыми отношениями в данной организации истца Волкова А.А., который работал в должности монтёра пути.

<дата> Постановлением Правительства Российской Федерации ..... было учреждено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Пунктом 7 этого Постановления Министерству имущественных отношений Российской Федерации совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации поручалось утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. Ведомственный жилой фонд не подлежал приватизации в составе имущества организаций федерального железнодорожного транспорта, а подлежал передаче в муниципальную собственность. Однако в муниципальную собственность надлежащим образом жилищный фонд не передали.

В соответствии с информацией Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа-<адрес> от <дата> ..... жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа-город Галич, не значится.

Они (истцы) добросовестно, открыто и непрерывно проживают (владеют) спорным домом с 2002 года. Относились к спорному домовладению как к собственному, основывая свой статус добросовестных владельцев домом на факте неоднократной реорганизации ПЧ-13 города Костромы. В настоящее время данной организации не существует.

Считают, что в рассматриваемой ситуации они не лишены права доказывать факт отказа ПЧ-13 от владения недвижимым имуществом любыми иными допустимыми средствами доказывания, включая свидетельские показания.

Кроме того, полагают, что после отказа от каких-либо прав на спорное домовладение ПЧ-13, они (Волковы) стали владельцами спорного жилого дома. Они оплачивали и оплачивают жилищно-коммунальные услуги, за счёт своих средств производили ремонт дома, содержали его в надлежащем состоянии. Владение осуществлялось ими открыто, непрерывно и добросовестно на протяжении 20 лет. При этом за весь период владения указанным домом никто прав на него не заявлял, их право владения не оспаривал. Не заявляли о своих правах на дом и органы власти.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доле каждому) по праву приобретательной давности на жилой <адрес> (литер А) и пристройку (литер а), <дата> постройки, общей площадью здания <данные изъяты>м, общей площадью помещений здания <данные изъяты> в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты>, площадь прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Волков А.А. и Волкова С.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Виноградова М.Б. - заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа-город Галич, действующая по доверенности, исковые требования Волкова А.А. и Волковой С.В. признала. При этом сообщила, что притязаний на недвижимое имущество со стороны администрации городского округа не имеется, спорный жилой дом в реестре муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа, не значится.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Виноградовой М.Б., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за Волковым А.А. и Волковой С.В. следует признать право собственности (по 1/2 доле каждому) по праву приобретательной давности на жилой <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░