Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1410/2022 от 18.08.2022

№ 12-1410/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                             г.Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., изучив на стадии подготовки судебного заседания жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД АСОЮ и КВС УФССП России по Новосибирской области – Пересторонина Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Куклиной Натальи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.07.2022 года протокол по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 года, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Куклиной Н.С. возвращен в Специализированное отделение по ОУПДС СО по ОУПД АСОЮ и КВС УФССП России по Новосибирской области на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - младший судебный пристав по ОУПДС СО по ОУПД АСОЮ и КВС УФССП России по Новосибирской области – Пересторонин Е.В. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

По правилам главы 30 КоАП РФ могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении (абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжалования определения о возврате протокола не обладает, поскольку данное лицо не указано в гл. 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД АСОЮ и КВС УФССП России по Новосибирской области – Пересторонина Е.В. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПД АСОЮ и КВС УФССП России по Новосибирской области – Пересторонина Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Куклиной Натальи Сергеевны оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                 И.С. Жихарева