Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 (1-840/2022;) от 27.12.2022

дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

подсудимого Ярославцева Д.В.,

защитника в лице адвоката Уразбахтина А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярославцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин., Ярославцев Д.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда <адрес>, приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в спичечном коробке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г, для личного употребления.

Приобретенное наркотическое средство Ярославцев Д.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 40 мин., находящийся возле административного здания по адресу: <адрес>, Ярославцев Д.В. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 19 ч. 10 мин. по 19 час. 48 мин. того же дня возле административного здания по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Ярославцев Д.В. обнаружено и изъято вещество, находящееся в бумажном свертке, который находился в спичечном коробке, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ярославцев Д.В. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г, на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ярославцев Д.В. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,240 г, на момент проведения экспертизы.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 200 г относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Ярославцев Д.В. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый Ярославцев Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он нашел коробок, и изначально свертка в нем не увидел, далее выяснилось, что он был под спичками. Они с товарищем вышли с подъезда, и дошли до магазина «<данные изъяты>». После того как вышли с магазина, к нам подошли оперативники представились. Оперативники сказали что у них какая то операция, кто то у кого то сумку похитил, попросили паспорта, спросили есть ли что запрещенное, а он не знал что у него что-то есть. Он достал ранее найденный им коробок из кармана, они его открыли и достали от туда сверток. Что за сверток он даже не видел и не знал. После того как достали сверток, там было какое то белое вещество, сказали, что его задерживают, одели наручники и посадили в машину. В дальнейшем обыск проходил возле машины около 20 минут в присутствии понятых, которым разъяснили их права. Далее достали коробок, достали сверток, взяли смывы с рук, срезы. Также изъяли телефон. Все опечатали, они расписались. Упаковали все в разные пакеты. Далее отвезли на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Потом отвезли в полицейский участок, где оформили документы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены показания Ярославцев Д.В., данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выдвинулся с работы домой. По пути следования он зашел к малознакомому лицу по адресу <адрес>. Данные знакомого он называть не хочет. После того как разошлись он захотел покурить на пятом этаже указанного дома. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 15 мин. на подоконнике расположенном на лестничной площадке пятого этаже подъезда <адрес> он увидел коробок спичек и взял, чтобы прикурить. После того, как прикурил, он открыл коробок спичек и увидел внутри бумажный сверток. Он достал из коробка данный бумажный сверток, развернув его, и увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу же понял, что это наркотическое средство. Далее, он свернул сверток обратно, убрал его в коробок спичек, и оставил себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Данный коробок спичек он убрал к себе в правый нижний карман жилетки надетой на нем и пошел к себе домой. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 40 мин. возле <адрес>, он был остановлен двумя мужчинами в гражданской форме одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебное удостоверение в развернутом виде, и попросили его представиться. Он им представился. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что ранее была совершена кража сумки у женщины, и поинтересовались, не слышал ли он об этом чего-либо. Он им ответил, что по данному факту ему ничего не известно. В этот момент он начал нервничать, т.к. понимал, что у него при себе имеется порошкообразное вещество, и что это возможно наркотическое средство. Он боялся, что сотрудники полиции узнают это и привлекут его к ответственности. Далее, один из сотрудников полиции спросил у него, имеется ли у него при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного потребления. Далее, на месте, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых, в присутствии которых им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства действий. Далее, были произведены смывы с его обеих ладоней и пальцев рук стерильными ватными тампонами в стерильных медицинских перчатках. Смывы с обеих ладоней рук были упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором расписались он и двое понятых, о чем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались он и понятые. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что при себе имеет, коробок спичек внутри которого бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» для личного употребления и указал на правый нижний карман жилетки надетой на нем. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого из правого нижнего кармана жилетки был обнаружен и изъят коробок спичек с бумажным свертком внутри с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, который в присутствии всех участвующих лиц был опечатан, скреплен бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он и поняты. Так же с внутреннего кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Honor 9Х», который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он и понятые. После окончания его личного досмотра был составлен акт досмотра, который он и понятые прочли, и в котором он и понятые расписались. Также был произведен срез кармана, где было обнаружено вещество, который в присутствии всех участвующих лиц был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он и понятые лица. После чего был составлены акт сбора образцов, в которых расписались он и понятые. Далее они направились к дому <адрес> где сотрудником полиции в его присутствии с применением фотокамеры мобильного телефона был произведен осмотр места происшествия, а именно лестничная площадка <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции ничего не обнаружил и не изъял. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном месте им был взят коробок со спичками, внутри которого находились спички и бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Также по окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, где он расписался. Какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников полиции в момент задержания и при последующих следственных действиях на него не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Оглашенные показания подсудимый Ярославцев Д.В. подтвердил и дополнительно пояснил, что в ходе допроса какого-либо давления на него не оказывалось. Когда он нашел коробок со спичками, то внутри него увидел сверток с белым порошкообразным веществом. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО5, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела им и старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. он и старший оперуполномоченный Свидетель №2 прибыли к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, на место вероятного появления Ярославцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. Ярославцев Д.В. появился вблизи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, и был остановлен ими. Подойдя к Ярославцев Д.В., они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как Ярославцев Д.В. Они пояснили Ярославцев Д.В., что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. В ходе задержания Ярославцев Д.В. оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, попытался скрыться. Возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес> они догнали Ярославцев Д.В., и согласно ФЗ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства ограничивающие подвижность «браслеты-наручники». После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Ярославцев Д.В. На участок местности, расположенный возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес> он разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности, после чего попросил Ярославцев Д.В. представиться перед понятыми, что тот сделал. Далее, он с использованием стерильных медицинских перчаток на 2 стерильных ватных тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук Ярославцев Д.В., которые упаковал при задержанном и понятых в пустой бумажный пакет, опечатал оттисками печати», с пояснительной надписью, и заверил подписями понятых и Ярославцев Д.В. После этого он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым Ярославцев Д.В. и понятые ознакомились и расписались. Далее, он пояснил понятым, что сейчас также в отношении Ярославцев Д.В. будет производиться личный досмотр. Он вновь разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности и вновь попросил задержанного представиться, что тот и сделал. Далее он в присутствии двух понятых мужского пола, произвел личный досмотр в отношении Ярославцев Д.В., в ходе которого в правом нижнем кармане жилетки, надетой на Ярославцев Д.В., обнаружил и изъял коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После этого, коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, он в присутствии понятых и Ярославцев Д.В. упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал оттисками печати, с пояснительной надписью, на котором Ярославцев Д.В. и двое понятых расписались. Также во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на задержанном, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 9Х» с сим-картой «Йота», который в присутствии понятых и Ярославцев Д.В. был упакован в пустой полимерный пакет, обвязан нитью, опечатан оттисками печати, с пояснительной надписью, на котором Ярославцев Д.В. и понятые расписались. Далее, он по окончанию личного досмотра Ярославцев Д.В. составил акт досмотра, где задержанный Ярославцев Д.В., понятые расписались. После этого он разъяснил понятым, что сейчас в их присутствии также будет произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срез фрагмента ткани правого нижнего кармана жилетки, надетой на Ярославцев Д.В., где был обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее он вновь разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности и попросил задержанного вновь представиться, что тот и сдела. После чего, он при помощи ножниц произвел срез фрагмента ткани правого нижнего кармана жилетки, надетой на Ярославцев Д.В., где ранее изъял наркотическое средство. Данный срез фрагмента ткани был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати, где расписались двое понятых и Ярославцев Д.В. После этого он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым Ярославцев Д.В. и понятые ознакомились и расписались. Далее, они направились к дому <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 08 мин. по 20 ч. 24 мин. в присутствии Ярославцев Д.В. с применением технических средств фиксации был произведен осмотр места происшествия, а именно лестничной площадки <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Также по окончанию осмотра места происшествия он составил протокол, где задержанный Ярославцев Д.В. расписался. Изъятое в ходе личного досмотра Ярославцев Д.В. наркотическое вещество было направлено на оперативное исследование в <данные изъяты>, материал проверки был передан в дежурную часть отдела полиции (л.д. 112-117).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 118-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. он проходил мимо административного здания по адресу: <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил его пройти для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ранее незнакомого мужчины, на что он согласился. Сотрудник полиции попросил пройти с ним на участок местности, расположенный возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Также сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве второго понятого, с которым они вместе с сотрудником полиции прошли на указанный участок местности, где находился ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции ему и второму понятому объяснил, что сейчас, в их присутствии будут проводиться необходимые следственные действия в отношении данного гражданина, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому, а также задержанному, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил задержанного представиться перед ними. Задержанный представился как Ярославцев Д.В. Затем сотрудник полиции при помощи стерильных медицинских перчаток на два стерильных ватных тампона произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук задержанного, которые упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. Также сотрудник полиции составил акт сбора образов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанный также расписались. Далее, сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что сейчас, в их присутствии будет проводиться личный досмотр задержанного. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому, а также задержанному, перед началом досмотра задержанного, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил задержанного представиться перед ними. Задержанный вновь представился как Ярославцев Д.В. Затем сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что в правом кармане жилета находится спичечный коробок, в котором лежит сверток бумаги, внутри свертка порошкообразное вещество, коробок нашел на подоконнике <адрес>. Затем сотрудник полиции также в его присутствии и присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом нижнем кармане жилетки, надетой на задержанном, обнаружил и изъял коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятый предмет сотрудник полиции продемонстрировал задержанному, ему и второму понятому и упаковал в пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. Также сотрудник полиции во внутреннем левом кармане жилетки, надетой на задержанном, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Honor 9Х» с сим-картой «Йота», который упаковал в пустой полимерный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. По окончанию личного досмотра задержанного, сотрудник полиции составил протокол досмотра, где он, второй понятой и задержанный расписались. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что сейчас в их присутствии также будет произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно срез фрагмента ткани правого нижнего кармана жилетки, надетой на задержанном. Далее сотрудник полиции вновь разъяснил ему и второму понятому, а также задержанному их права и обязанности и попросил задержанного вновь представиться, последний представился как Ярославцев Д.В. После чего, сотрудник полиции при помощи ножниц произвел срез фрагмента ткани правого нижнего кармана жилетки, надетой на задержанном, где ранее изъял наркотическое средство. Далее сотрудник полиции упаковал данный срез в пустой бумажный пакет, опечатал оттиском печати, с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и задержанный расписались. Также сотрудник полиции составил акт сбора образов для сравнительного исследования, где он, второй понятой и задержанный также расписались. При нем в отношении задержанного никакого морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали (л.д. 124-129).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 132-137);

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №1 согласно которому возле административного здания по адресу: <адрес> был задержан Ярославцев Д.В. (л.д. 12);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд и о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ярославцев Д.В., предоставлены в распоряжение следственных органов (л.д. 8-9, 10-11);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что Ярославцев Д.В., возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес>. Таким образом, в действиях Ярославцев Д.В. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренные статьями 228, 228.1 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, в целях задержания Ярославцев Д.В., установления иных лиц, осуществляющих незаконное хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленного вида, на территории <адрес>, мест хранения, приобретения и сбыта наркотиков, форм сокрытия преступной деятельности, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и получения достаточных данных, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, в соответствии со ч.1 ст.6, ст.7, 8 и 15 ФЗ «Об ОРД», ч. 4 ст. 53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», необходимо ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> в отношении Ярославцев Д.В. Проведение ОРМ «Наблюдение» поручить оперуполномоченному <данные изъяты> Свидетель №1, старшему оперуполномоченному <данные изъяты> Свидетель №2 (л.д. 13);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №1 в соответствии ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании материалов проверки оперативной информации в отношении Ярославцев Д.В., который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за местом вероятного появления Ярославцев Д.В., а именно вблизи <адрес>. В ходе наблюдения установлено: в 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ: оперативная группа прибыла к дому № по <адрес>, месту вероятного появления Ярославцев Д.В.; в 18 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Д.В. появился вблизи <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ярославцев Д.В. обнаружено и изъято: коробок со спичками, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество; сотовый телефон марки «Honor 9х» с сим-картой «Йота». В ходе задержания Ярославцев Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться, согласно ФЗ «О полиции», в отношении Ярославцев Д.В. были применены спецсредства, ограничивающие подвижность - «браслеты наручные». Видимых телесных повреждений не имеет. Результаты данного ОРМ могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями УПК РФ. Оперативно-служебные документы, оформленные при проведении ОРМ «Наблюдение», сведений, отнесенных к государственной тайне, не содержат и могут быть представлены органу дознания, следователю и в суд, в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», без ущерба интересам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (л.д. 14-15);

- актом досмотра Ярославцев Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ярославцев Д.В. в правом нижнем кармане жилета, надетого на нем, обнаружен и изъят коробок со спичками, внутри которого бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес> (л.д. 27-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,260 г (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,240 г (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; смывы с ладоней и пальцев рук Ярославцев Д.В.; срез фрагмента ткани с правого нижнего кармана жилета - признаны вещественными доказательствами (л.д. 101-103, 104-105).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам Ярославцев Д.В. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью.

В ходе дознания Ярославцев Д.В. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Ярославцев Д.В., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Ярославцев Д.В., данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Ярославцев Д.В. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов его ведения по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Ярославцев Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Ярославцев Д.В. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Д.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярославцев Д.В., суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики, оказание благотворительной помощи детям-сиротам.

Принимая во внимание, что Ярославцев Д.В. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении (обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства), которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Ярославцев Д.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Ярославцев Д.В. в связи с назначением ему наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения к Ярославцев Д.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено.

Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное Ярославцев Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярославцев Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Ярославцев Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство; ватные тампоны; срез фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения <адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья             А.Ю. Мухаметзянов