Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2024 ~ М-187/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-2213/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием ответчика Гардер Л.Е.,

ответчика Шиляевой Н.А.,

несовершеннолетней Шиляевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шиляеву Е. Е.чу, Гардер Л. Е., Шиляевой Н. А., действующей в интересах несовершеннолетней Шиляевой А. Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шиляеву Е.Е., Гардер Л.Е., Шиляевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шиляевой А.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит Шиляеву Е. В. в сумме 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 125 234 руб. 41 коп. Истцу стало известно, что заемщик Шиляев Е. В. умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 178) истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 234 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 165 руб. 44 коп., просроченный основной долг – 103 068 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика Шиляевой А.Е. – Шиляева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Шиляева А.Е. является несовершеннолетней, в связи с чем долги наследодателя с нее не могут быть взысканы до совершеннолетия.

Ответчик Гарднер Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что наследство после смерти Шиляева Е.В. принимала.

Ответчик Шиляев Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шиляевым Е. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Шиляеву Е.В. кредит в сумме 115 000 руб. под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.68).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался возвратить заемные денежные средства аннуитетными платежами в размере 3 928 руб. 06 коп.

Договор был заключен в электронном виде, посредством введения СМС-кода в личном кабинете на сайте банка, что подтверждается информацией о направлении смс-сообщений (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору и уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 234 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 103 068 руб. 97 коп., проценты – 22 165 руб. 44 коп. (л.д.51-57).

ДД.ММ.ГГГГ Шиляев Е. В. умер (л.д.89, 156).

Из копии наследственного дела к имуществу Шиляева Е. В. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились Касьянова А.В., действующая в интересах дочери наследодателя Шиляевой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 106 оборот-107), дочь наследодателя – Гардер Л. Е. (л.д. 107 оборот-108), а также же сын наследодателя – Шиляев Е. Е.ч (л.д. 108 оборот- 109). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство марки Тойота ИИ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> помещение по адресу: <адрес>, помещение по адресу: <адрес> (л.д. 220-229).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Шиляев Е. Е.ч, Гардер Л. Е., Шиляева А. Е., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

На основании приказа администрации Кировского района г.Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетней Шиляевой А.Е. является Шиляева Н. А. (л.д. 219).

Согласно части 1 статьи 148.1 Семейного кодекса РФ права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Поскольку Шиляева А.Е. достигла возраста 14 лет, но не достигла совершеннолетия, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору в порядке наследования может быть возложена на нее, а в случае недостаточности у нее денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание – на ее попечителя Шиляеву Н.А., в субсидиарном порядке. Данная обязанность законного представителя в силу прямого указания закона прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, Шиляеву Е.В. при жизни принадлежала квартиру по адресу: <адрес> (л.д.114-115), кадастровая стоимость которой составила 1 420 170 руб. 28 коп.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, находящегося в собственности заемщика составляла 69 239 руб. 14 коп. (л.д. 112).

Принимая во внимание, что в собственности наследодателя находилось и иное имущество, соответственно сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга, уплате процентов в установленные договором размере и сроки, в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с наследников, принявших наследство, в размере 125 234 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 103 068 руб. 97 коп., просроченные проценты 22 165 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Шиляевым Е. В..

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 69 коп. (л.д.65).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Шиляевым Е. В..

Взыскать с Шиляева Е. Е.ча, Гардер Л. Е., Шиляевой А. Е. в лице законного представителя Шиляевой Н. А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 234 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 103 068 руб. 97 коп., просроченные проценты 22 164 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704 руб. 69 коп., всего 134 939 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 08 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2213/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000387-70).

По состоянию на 08.08.2024 решение не вступило в законную силу.