Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2024 ~ М-443/2024 от 19.03.2024

2-737/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                         г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филипцовой и., Романовой и., Романову и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савлучинской и. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 415,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и Савлучинской А.С. заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Савлучинской А.С. кредит в сумме 42999 руб. В нарушение договорных обязательств Савлучинская А.С. в период пользования кредитом не исполнила обязанности и нарушила Условия Договора кредитования. Заемщик Савлучинская А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения п.1 ст.1175 ГК РФ, п.1 ст.44 ГПК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с наследственного имущества Савлучинской А.С. задолженность по кредитному договору в размере 45 415 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1562 рубля 45 копеек.

Согласно представленным суду материалам наследственного дела к имуществу Савлучинской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником после её смерти являются:

-дочь Филипцова и., которой выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июня 2023 года на 1/20 долю квартиры <адрес>;

-мать Романова и., которой выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 03 октября 2023 года на 1/20 долю квартиры <адрес>;

- отец Романов и., которому выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 03 октября 2023 года на 1/20 долю квартиры <адрес>.

Определением суда от 08.04.2024г. в качестве ответчиков привлечены Филипцова и., в интересах которой действует Филипцов и., Романова и., Романов и., наследники умершей Савлучинской А.С., получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области: Филипцова и., зарегистрирована по адресу: <адрес> Романова и., зарегистрирована по адресу: г<адрес>; Романов и., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные адреса не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г. Смоленска.

Судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Филипцова В.Д., Романова Н.В., Романов С.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

В силу ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска (по месту регистрации большинства ответчиков).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филипцовой и., Романовой и., Романову и. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                        М.Е. Каймович