Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8169/2023 ~ М-6732/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-8169/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-009367-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г.                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи                     Кетовой Л.С.

с участием прокурора                             Подсветова Д.М.,

при секретаре                                 Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, предоставлена Исполкомом Шараповского сельского совета ФИО12 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время указанная квартира является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (ответственный квартиросъёмщик), ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, несовершеннолетний ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал их жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, при этом ему не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. В настоящее время его регистрация носит формальный характер.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Матвеевой Т.А. Представитель истца в судебное не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению

Третьи лица: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо представитель администрация Одинцовского городского округа АДРЕС, представитель ОВМ УМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом мнения прокурора, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ФИО12 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Шараповского сельского совета предоставлена квартира, по адресу: АДРЕС предоставлена.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (ответственный квартиросъёмщик), ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, несовершеннолетний ФИО7

Согласно ответу на запрос суда из ГУ ЗАГС МО от ДД.ММ.ГГГГ за №, в ФГИС ЕГР ЗАГС записи о смерти в отношении ФИО3 не значится.

Из ответа Государственного внебюджетного фонда ОСФР по АДРЕС и МО филиала № Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по АДРЕС и МО от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное лицо) ФИО3 нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии ФИО3 не значится.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 был осужден в ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, осужден в ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, иные сведения отсутствуют.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что в квартире № проживает с ДД.ММ.ГГГГ., знакома с ответчиком, приходит в гости к истцу, вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что поддерживает дружеские отношения с внучкой истца, приходит к ним в гости, ей известно, что коммунальные услуги оплачивает истец, вещей ответчика в квартире нет.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд, принимая во внимание, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 8 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713» разъяснено, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

Таким образом, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства в настоящее время не влечет автоматическое признание, либо не признание за гражданином права на жилое помещение, а может служить лишь одним из оснований для признания такого права за гражданином в совокупности с другими.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                              Л.С.Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.