Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1337/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1468/2023                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 21 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» (далее КПК «Кредит-Единство») к Емельяновой ..., Гареевой ..., Емельяновой ..., Рахмангуловой ..., Насыровой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 20 июля 2021 года между КПК «Кредит-Единство» и Емельяновой З.Г. был заключен договор займа <№>, согласно которому Емельяновой З.Г. был выдан заем в размере 100000 рублей под 9,60 % годовых на срок 24 месяца, до 20 июля 2023 г.

Заемщик Емельянова З.Г. обязалась возвращать заем в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства <№> от 20 июля 2021 г., <№> от 20 июля 2021 г., <№> от 20 июля 2021 г., <№> от 20 июля 2021 г. с Гареевой Г.А., Емельяновой Р.Ю., Рахмангуловой Р.А., Насыровой Р.Ф., которые согласно п. 1.1 договора поручительства обязались солидарно с заемщиком отвечать перед КПК «Кредит-Единство» за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа.

Емельянова З.Г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 19 сентября 2022 г. задолженность по договору займа составляет 93264,39 рублей.

КПК «Кредит-Единство» просит взыскать солидарно с Емельяновой З.Г., Гареевой Г.А., Емельяновой Р.Ю., Рахмангуловой Р.А., Насыровой Р.Ф., задолженность по основному долгу в размере 85613,39 рублей, задолженность по членским взносам в размере 5760 рублей, задолженность по неустойке в размере 1891 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997,93 рублей.

Представитель истца КПК «Кредит-Единство» Никулина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емельянова З.Г., Гареева Г.А., Емельянова Р.Ю., Рахмангулова Р.А., Насырова Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Установлено, что 20 июля 2021 г. между КПК «Кредит-Единство» и Емельяновой З.Г. заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Емельяновой З.Г. предоставлен заем в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца до 20 июля 2023 г. под 9,60 % годовых.

Пунктом 6 Договора определены периодичность и размер ежемесячных платежей, которые заемщик должен внести в счет погашения займа не позднее 20-го числа каждого месяца.

С графиком платежей Емельянова З.Г. ознакомлена под роспись.

Одновременно 20 июля 2021 г. между Емельяновой З.Г. и КПК «Кредит-Единство» заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа <№>, в соответствии с которым Емельянова З.Г., как Пайщик в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива обязалась уплатить членский взнос в размере 11520 рублей, в том числе 5760 рублей - при получении займа, другую часть - равными долями в размере 240 рублей, а также ежегодный членский взнос в размере 100 руб. до 31 января года, следующего за годом пользования услугами кредитного кооператива.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями пункта 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20 июля 2021 г. <№> КПК «Кредит-Единство» заключены следующие договоры поручительства: <№> от 20 июля 2021 г. с Гареевой Г.А.; <№> от 20 июля 2021 г. с Рахмангуловой Р.А.; <№> от 20 июля 2021 г. с Насыровой Р.Ф.; <№> от 20 июля 2021 г. с Емельяновой Р.Ю.

По условиях указанных договоров поручители несут солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика, в том числе по следующим условиям договора: - сумма займа 100000 руб.; - проценты в размере 9,60% в год от фактической суммы задолженности; - полная стоимость займа составляет 21,165% годовых; - ежемесячный членский взнос в размере 240 руб.; уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор поручительства соответствует требованиям статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, является действительным, содержит все существенные условия, поручительство не прекращено и не изменено.

Расходным кассовым ордером <№> от 20 июля 2021 г. подтверждается, что КПК «Кредит-Единство» во исполнение обязательств по договору займа <№> от 20 июля 2021 г. Емельяновой З.Г. выданы денежные средства в размере 100000 руб.

Между тем, Емельяновой З.Г. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

23 сентября 2021 г. в адрес пайщика и поручителей Кооперативом были направлены уведомления о возврате задолженности в размере 102320 рублей, однако, требование Кооператива не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19 сентября 2022 г. задолженность Емельяновой З.Г. по договору займа составляет 93264,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 85613,39 рублей, задолженность по членским взносам - 5760 рублей, задолженность по неустойке - 1891 рубль.

Ответчиками доказательства погашения задолженности полностью либо частично, а также наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Расчет истца ответчиками не оспорен.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм закона суд находит исковые требования КПК «Кредит-Единство» о взыскании солидарно с Емельяновой З.Г., Гареевой Г.А., Емельяновой Р.Ю., Рахмангуловой Р.А., Насыровой Р.Ф. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Емельяновой З.Г., Гареевой Г.А., Емельяновой Р.Ю., Рахмангуловой Р.А., Насыровой Р.Ф. в пользу КПК «Кредит-Единство» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2997,93 рублей по 599,58 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Емельяновой ..., Гареевой ..., Емельяновой ..., Рахмангуловой ..., Насыровой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельяновой ... (ИНН <№>), Гареевой ... (<№>), Емельяновой ... (ИНН <№>), Рахмангуловой ... (ИНН <№>), Насыровой ... (ИНН <№>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» (ИНН 0266025910) по договору займа <№> от 20 июля 2021 года задолженность по основному долгу в размере 85613,39 рублей, по членским взносам в размере 5760 рублей, по неустойке в размере 1891 рубль.

Взыскать с Емельяновой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 58 коп.

Взыскать с Гареевой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 58 коп.

Взыскать с Емельяновой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 58 коп.

Взыскать с Рахмангуловой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 58 коп.

Взыскать с Насыровой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...