Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2021 от 27.09.2021

Дело №1-171/2021

УИД <данные изъяты>

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           07 октября 2021 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

подсудимого Шторка В.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шторка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Шторк В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шторк В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Шторка В.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Шторк В.А., являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты> 04, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 1,1 км в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки по улицам в <адрес> <адрес>, где, осуществляя движение в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> <адрес>, вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут Шторк В.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

            После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 34 минуты, при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шторка В.А. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01 М», с заводским номером прибора «4228», в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, было установлено состояние алкогольного опьянения Шторка В.А., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,010 миллиграмма на один литр.

Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то на момент управления мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством, Шторк В.А. являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Шторк В.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Шторк В.А. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Шторк В.А. после проведения консультации с защитником добровольно, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шторк В.А., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Шторка В.А. <данные изъяты> свидетелей ФИО5 и ФИО6 (<данные изъяты>), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> чеком с результатами освидетельствования <данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (<данные изъяты> копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шторка В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шторку В.А. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шторка В.А. суд признает и учитывает следующее: Шторк В.А. не судим, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, положительно характеризуется сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шторка В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шторка В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Шторка В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Шторку В.А. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Шторка В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шторка В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Освободить Шторка В.А. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           А.В.Вершинина