Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 (1-191/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 27 февраля 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием государственных обвинителей Ожогиной Н.А., Савельева А.В.,

подсудимого Малащенко А.А.,

защитника адвоката Максимовой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малащенко Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении мать, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст.222, ч. 2 ст.222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Малащенко Алексей Александрович, в период времени с 12 часов 00 минут 01.09.2023 до 14 часов 00 минут 09.09.2023 находясь на участке местности, имеющем географические координаты 47 ? 21 ? 29? северной широты и 134 ? 15 ? 48 ? восточной долготы, расположенном в 275 метрах северо-восточнее <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел банку с веществом являющимся взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва в количестве не менее 156 грамм находящуюся в мешке и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение и сбыт взрывчатого вещества, не имея специального разрешения на его приобретение и хранение, после незаконного приобретения указанного взрывчатого вещества в вышеуказанный период времени удерживая банку с вышеуказанным взрывчатым веществом находящуюся в мешке при себе сначала незаконно перенес ее (банку с указанным взрывчатым веществом) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а затем, в тот же период времени все также незаконно удерживая банку с вышеуказанным взрывчатым веществом находящуюся в мешке при себе обратно перенес его (взрывчатое вещество) на вышеуказанный участок местности, имеющий географические координаты 47?21?29? северной широты и 134 ? 15 ? 48I ? восточной долготы, расположенный в 275 метрах северо-восточнее <адрес>, где после незаконного ношения в вышеуказанный период времени поместил банку с вышеуказанным взрывчатым веществом находящуюся в мешке в расположенное на данном участке местности разрушенное здание, где стал умышленно незаконно хранить до 12 часов 00 минут 10.09.2023.

После чего Малащенко А.А. в период времени с 12 часов 00 минут 10.09.2023 до 13 часов 00 минут 13.09.2023 действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, в нарушении требований абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, в соответствии с которым запрещены в свободной реализации «…взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…»,п.12 ст.6 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которого на территории РФ запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия, извлек из разрушенного здания, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 47?21 ? 29 ? северной широты и 134 ? 15 ? 48 ? восточной долготы, расположенном в 275 метрах северо-восточнее <адрес> незаконно хранимую им банку с порохом находящуюся в мешке и перенес ее на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где действуя с прямым преступным умыслом направленным на незаконный сбыт взрывчатого вещества, передал указанное вещество (банку с взрывчатым веществом) Свидетель №3 За данное вещество Свидетель №3 передал Малащенко А.А. денежные средства, тем самым Малащенко А.А. незаконно сбыл за денежное вознаграждение взрывчатое вещество метательного действия нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва в количестве 156 грамм, которое впоследствии было обнаружено у Свидетель №3 в ходе обыска проведенного 02.10.2023 в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 53 минут и изъято в ходе осмотра места происшествия проведенного 02.10.2023 в период времени с 08 часов 56 минут до 10 часов 27 минут по месту жительства последнего, по адресу <адрес>.

Он же, (Малащенко А.А.) не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, выдаваемого в соответствии со ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия», и в нарушение ч. 3 ст.20 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой «Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия» в период времени с 12 часов 00 минут 10.09.2023 до 13 часов 00 минут 13.09.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от <адрес>, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, передал гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие – охотничье ружье модели «ИжК» 16 калибра, пригодное для производства выстрелов Свидетель №3 За данное оружие Свидетель №3 передал Малащенко А.А. денежные средства, тем самым Малащенко А.А. незаконно сбыл за денежное вознаграждение вышеуказанное оружие, которое впоследствии было обнаружено у Свидетель №3 в ходе обыска, проведенного 02.10.2023 в период с 07 часов 25 минут до 07 часов 53 минут, изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2023 в период с 08 часов 56 минут до 10 часов 27 минут, по месту жительства последнего по адресу <адрес>.

Подсудимый Малащенко А.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 16.10.2023 (том 1 л.д.112-116), обвиняемого от 19.10.2023 (том 1 л.д.176-178),- протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, Малащенко А.А. пояснял:

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ:

в период с 1 по 9 сентября 2023 в период с 12 до 14 часов он пошел за грибами в лесном массив, расположенный на расстоянии примерно в 200 метров от с.Шереметьево в сторону КПП. Походя по лесу он под деревом обнаружил мешок белого цвета, который был накрыт куском шифера. Ему стало интересно, что находится в мешке и он, убрав шифер, открыл данный мешок и увидел, что в нем находится охотничье ружье. Он решил ружье забрать себе. Он взял в руки мешок с содержимым и пошел с ним к себе домой. Когда я пришел домой, то дома находилась моя мать Свидетель №2, которая увидев ружье, сказала, чтобы тот уносил его из дома. Он сразу же взял мешок и вернулся с ним на тот же участок местности, в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, где в вышеуказанный период времени, то есть в период с 12 до 14 часов в один из дней в период с 1 по 9 сентября 2023 года в заброшенном здании, расположенном рядом с тем деревом, около которого он нашел указанные предметы, спрятал мешок с ружьем. С того времени он периодически ходил в данное здание, и проверял на месте ли ружье. В один из дней в период с 10 по 13 сентября 2023 года к нему домой пришел Свидетель №3, который попросил продать ружье. Он сообщил ФИО14, что готов продать ружье за 8000 рублей. Он пошел к тайнику, в котором лежало ружье, забрал мешок с ружьем и подходя к дому увидел стоящего на участке местности, расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес> в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края ФИО14 и ФИО13 Неподалеку стоял автомобиль Свидетель №1 Находясь на указанном участке он в период времени с 12 по 13 часов в одни из дней в период с 10 по 13 сентября 2023 года передал ФИО16 мешок с ружьем, а тот ему 8000 рублей наличными. После чего он ушел домой. В начале октября 2023 он узнал о том, что у ФИО14 в ходе обыска ружье было изъято и тот рассказал, что купил ружье у него. Свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ признал полностью. Показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ:

в период с 1 по 9 сентября 2023 в период с 12 до 14 часов он пошел за грибами в лесном массив, расположенный на расстоянии примерно в 200 метров от с.Шереметьево в сторону КПП. Походя по лесу он под деревом обнаружил мешок белого цвета, который был накрыт куском шифера. Ему стало интересно, что находится в мешке и он, убрав шифер, открыл данный мешок и увидел, что в нем находится одна банка пороха марки «Сокол», в которой было примерно половина банки и ружье. Он решил порох и ружье забрать себе. О том, что данные предметы хранить нельзя он не знал. Он взял в руки мешок с содержимым и пошел с ним к себе домой. Когда я пришел домой, то дома находилась моя мать Свидетель №2, которая увидев его сказала, чтобы тот уносил его из дома. Он сразу же взял мешок и вернулся с ним на тот же участок местности, в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края, где в вышеуказанный период времени, то есть в период с 12 до 14 часов в один из дней в период с 1 по 9 сентября 2023 года в заброшенном здании, расположенном рядом с тем деревом, около которого он нашел указанные предметы, спрятал мешок с порохом. С того времени он периодически ходил в данное здание, и проверял на месте ли лежат предметы. В один из дней в период с 10 по 13 сентября 2023 года к нему домой пришел Свидетель №3, который попросил меня продать ружье и порох. Он сообщил ФИО14 готов продать ружье за 8000 рублей. Он пошел к тайнику, в котором лежали ружье, порох, забрал мешок с ружьем, порохом, и подходя к дому увидел стоящего на участке местности, расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес> в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края ФИО14 и ФИО13 Неподалеку стоял автомобиль Свидетель №1 Находясь на указанном участке он в период времени с 12 по 13 часов в одни из дней в период с 10 по 13 сентября 2023 года передал ФИО16 мешок с ружьем, банку с порохом, а тот ему 8000 рублей наличными. После чего он ушел домой. В начале октября 2023 он узнал о том, что у ФИО14 в ходе обыска порох был изъят и что тот рассказал, что купил порох у него. Вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ признал полностью. Показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Свои показания, данные на предварительном следствии подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что договор на продажу ружья и пороха со ФИО16 был, но денег он не получил.

При проверке показаний на месте преступления 18.10.2023 (том 1 л.д. 134-141) указал на участок местности, имеющий географические координаты 47^о21^I29^II северной широты и 134^о15^I48^IIвосточной долготы, расположенный в 275 метрах северо-восточнее <адрес> в с. Шерметьево Вяземского района Хабаровского края, где нашел ружье и порох.

После оглашения вышеуказанных показаний Малащенко А.А. подтвердил правильность их записи с его слов, отрицал получение денежных средств от ФИО16, поясняя, что договор между ним и ФИО16 на передачу 8000 рублей был, но последний денежные средства не передал.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит виновность Малащенко А.А. в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, что с подсудимым ранее знаком, в сентябре 2023 года он по слухам узнал, что в с. Шереметьево у Малащенко А.А. имеется ружье, которое он решил купить, договорились, и в дневное время примерно 10 сентября 2023 года, тогда выборы проходили, он на автомобиле с Свидетель №1 и ФИО13 приехали в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края на остановку к магазину, договорились за цену 8000 рублей, со стоимостью Свидетель №3 согласился и Малащенко А.А. ушел за ружьем, через некоторое время вернулся, держа в руках мешок, в котором помимо ружья охотничьего, 16 калибра, одностволка, была банка с порохом марки «Сокол», «закатка», картечь, патроны. И ружье и порох он забрал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 19.10.2023 (том 1 л.д.161-164), оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что в середине сентября 2023 года, точную дату не помнит, он вместе со Свидетель №3 на автомобиле под управлением Свидетель №1 ездили в с. Шереметьево Вяземского района Хабаровского края в магазин. Когда подъехали к магазину, Свидетель №3 куда-то ушел, затем вернулся. Позже к ним подошел Малащенко А.А. в руках у него был мешок, что было в мешке, он не видел и не знал. Свидетель №3 забрал мешок у Малащенко А.А., после чего они уехали обратно в с.Кедрово Вяземского района Хабаровского края. Позже он от Свидетель №3 и Малащенко А.А. узнал о том, что в мешке был порох, который Свидетель №3 продал ФИО15.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 19.10.2023 (том 1 л.д. 157-160), оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, проживает в с. Кедрово Вяземского района Хабаровского края у него в собственности имеется автомобиль Мицубиси РВР. Примерно в середине сентября 2023 к нему обратились ФИО16 и ФИО17, которые попросили свозить их в с. Шереметьево в магазин. Он согласился, и они втроем поехали в с.Шереметьево, сколько было время он не помнит, но точно помнит, что это было до обеда. Близко к магазину он не подъезжал. Они втроем вышли из автомобиля, он зашел в магазин. Когда вышел из магазина, то около автомобиля находились ФИО16, ФИО17 и Малащенко А.А. Он сел в автомобиль и не видел, что там делали указанные лица он не видел, так как был занят своими делами. Спустя какое-то время ФИО16 и ФИО17 сели на заднее сидение автомобиля, он видел в руках у ФИО16 мешок с содержимым. Что находилось в мешке он не видел и не спрашивал у парней. Они вернулись в с.Кедрово. Позже он от сотрудников полиции узнал о том, что в этот день ФИО16 купил у ФИО15 ружье.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии 18.10.2023 (том 1 л.д. 117-119), оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что по уголовному делу № в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району была помещена пустая банка из-под пороха «Сокол», изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.10.2023 у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, которая хранится в упакованном и опечатанном виде, по адресу: <адрес>.

Протоколом обыска от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 41-43), в котором зафиксировано, что в <адрес> Свидетель №3 выдал банку с порохом.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 8-14), из которого следует, что в ходе осмотра в <адрес> у Свидетель №3 изъята банка с порохом.

Заключением эксперта № 151э от 03.10.2023 (т. 1 л.д. 17-19), из которого следует, что: вещество, представленное на исследование в металлической банке №1 является взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления, в количестве 156 грамм. Пороха марки типа «СОКОЛ», применяются в охотничьем деле и предназначены для снаряжения патронов-боеприпасов к огнестрельному гладкоствольному оружию. Результаты проведенного технического исследования показали, что предоставленный на исследование порох марки «СОКОЛ» в количестве 156 грамм, пригоден для производства взрыва. В ходе проведенной экспертизы порох израсходован полностью.

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 126-129, 130-131), из которого следует, что в служебном кабинете №17 ОМВД России по Вяземскому району было осмотрена пустая банка из-под пороха марки «Сокол», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 18.10.2023 (т.1 л.д. 120-121), в котором зафиксировано, что в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району у свидетеля ФИО3 изъята пустая банка из-под пороха марки «Сокол».

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 142-146), в котором зафиксирован участок местности, имеющий географические координаты 47^о21^I29^II северной широты и 134^о15^I48^IIвосточной долготы, расположенный в 275 метрах северо-восточнее <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 30-32), в котором зафиксировано что участвующий Малащенко А.А. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором он продал порох Свидетель №3

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что Малащенко А.А. ее сын. В сентябре 2023 года Малащенко А.А. приносил домой ружье в белом мешке. Она ему сказала, чтобы тот убрал ружье, разрешения на оружия не имеет. Куда он дел ружье она не знает. Позже сын рассказал ей, что ружье продал или передал ФИО14 На каких условиях и при каких обстоятельствах точно не знает, предполагает - за бутылку самогона.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 19.10.2023 (том 1 л.д.161-164), оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что в середине сентября 2023 года, точную дату не помнит, он вместе со Свидетель №3 на автомобиле под управлением Свидетель №1 ездили в <адрес> в магазин. Когда подъехали к магазину, Свидетель №3 куда-то ушел, затем вернулся. Позже к ним подошел Малащенко А.А. в руках у него был мешок, что было в мешке, он не видел и не знал. Свидетель №3 забрал мешок у Малащенко А.А., после чего они уехали обратно в <адрес>. Позже он от Свидетель №3 и Малащенко А.А. узнал о том, что в мешке было ружье, которое Свидетель №3 продал Малащенко А.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 19.10.2023 (том 1 л.д. 157-160), оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, проживает в <адрес> у него в собственности имеется автомобиль Мицубиси РВР. Примерно в середине сентября 2023 к нему обратились ФИО16 и ФИО17, которые попросили свозить их в с. Шереметьево в магазин. Он согласился, и они втроем поехали в с. Шереметьево, сколько было время он не помнит, но точно помнит, что это было до обеда. Близко к магазину он не подъезжал. Они втроем вышли из автомобиля, он зашел в магазин. Когда вышел из магазина, то около автомобиля находились ФИО16, ФИО17 и Малащенко А.А. Он сел в автомобиль и не видел, что там делали указанные лица, так как был занят своими делами. Спустя какое-то время ФИО16 и ФИО17 сели на заднее сидение автомобиля, он видел в руках у ФИО16 мешок с содержимым. Что находилось в мешке он не видел, и не спрашивал у парней. Они вернулись в <адрес>. Позже он от сотрудников полиции узнал о том, что в этот день ФИО16 купил у ФИО15 ружье.

Протоколом обыска от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 41-43), в котором зафиксировано, что в <адрес> Свидетель №3 выдал ружье.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 (т. 1 л.д. 8-14), из которого следует, что в ходе осмотра в <адрес> у Свидетель №3 изъято ружье.

Заключением эксперта № 155-э от 03.10.2023 (т. 1 л.д. 66-70), из которого следует, что: ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 02.210.2023 по адресу <адрес> Свидетель №3, является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «ИжК», калибра 16 с номером «А81997». Ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовлено заводским способом, какие-либо признаки переделки и иные конструктивные изменения отсутствуют, пригодно для стрельбы. В ходе проведенной экспертизы порох израсходован полностью.

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 148-150,151), из которого следует, что в служебном кабинете №17 ОМВД России по Вяземскому району было осмотрено гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – охотничьим ружьем модели «ИжК», калибра 16 с номером «А81997» «1960 г.в», которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (т. 1 л.д. 142-146),где зафиксирован участок местности, имеющий географические координаты 47^о21^I29^II северной широты и 134^о15^I48^IIвосточной долготы, расположенный в 275 метрах северо-восточнее <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 (т. 1 л.д. 30-32),где зафиксировано, что участвующий Малащенко А.А. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, на котором он передал ружье Свидетель №3

Из информации, представленной отделом лицензионно-разрешительной работы (по Бикинскому и Вяземскому районам и району имени Лазо) Малащенко А.А. не значится как владелец (бывший владелец) гражданского оружия на территории Российской Федерации.

Согласно справкам (т.1л.д. 188) Малащенко А.А. на учете у врача психиатра, врача нарколога и психиатра не состоит.

Исследованные судом доказательства–показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения Малащенко А.А. вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО3, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется, они согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются заключением эксперта, протоколами следственных действий. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Доводы подсудимого, что денежные средства ему не переданы ФИО16 за передачу ружья и пороха, суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства подтверждены свидетелем Свидетель №3, а также Свидетель №4, который от Свидетель №3 и Малащенко А.А. узнал о том, что в мешке был порох, который Свидетель №3 продал Малащенко А.А. Кроме того, подсудимый на предварительном следствии утверждал, что денежные средства в размере 8000 рублей ему были переданы наличными, свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также подтвердила, что передача ружья была осуществлена подсудимым другому лицу. Кроме того, возмездность сделки и фактическая передача денежных средств квалифицирующего значения не имеет, с учетом разъяснений, данных в абз. 9 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которого под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Малащенко А.А. в совершении каждого из инкриминированных преступлений.

Заключение судебных экспертиз, проведенных по делу, дано соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает Малащенко А.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Малащенко А.А. в совершении инкриминируемых деяний установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Малащенко А.А.

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ и незаконный сбыт взрывчатых веществ.

- ч.7 ст. 222 УК РФ, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Квалифицирующие признаки по каждому преступлению суд считает доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает по каждому преступлению общественную опасность совершенного преступления, то, что преступления относятся к средней тяжести и особо тяжкому, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, учитывает признание Малащенко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии, активном участии в следственных действиях, оказание посильной помощи органам внутренних дел в выявлении и раскрытии других преступлений, наличие на иждивении престарелой матери, готовность принять участие в СВО в рядах Вооруженных Сил РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы защитника Максимовой М.Н. о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 23-24), суд считает несостоятельными, поскольку как следует из объяснений Малащенко А.А., ему было достоверно известно о проведении обыска у ФИО16 02.10.2023 и изъятии ружья и пороха, которые он передал последнему, однако, явку с повинной Малащенко А.А. не написал, распорядившись возможностью скрыть свои преступные действия, и объяснения в качестве свидетеля давал лишь 04.10.2023.

Доводы защитника, что степень общественной опасности подсудимого снизилась, так как обнаруженные в ходе обыска у Свидетель №3 предметы были в том же состоянии и количестве (ружье и порох), что и передал ему Малащенко А.А., суд полагает также не имеющими оснований, поскольку Малащенко А.А. действовал умышленно и, учитывая целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Малащенко А.А. следует по преступлению, предусмотренному ч. 7 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд считает возможным его не применять, полагая, что для исправления Малащенко А.А., применения основного вида наказания достаточно, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Поскольку наказание Малащенко А.А. по преступлениям подлежит определению с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом разъяснений, указанных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание Малащенко А.А. должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.222.1 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, его постпреступное поведение, с учетом полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, суд считает возможным применить положения ст.64УКРФ, и не применять к Малащенко А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного при назначении наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Малащенко А.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2, 3, 4.1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1998 ░░░░ N 814 "░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 22.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.03.2002 N "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222.1 ░░ ░░, ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.7 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ 16 ░ ░░░░░░░ «░81997» «1960 ░.░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░