Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2020 ~ М-3657/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3417/2020

43RS0001-01-2020-005267-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         15 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сметаниной Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сметаниной Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} ПАО КБ УБРиР заключило со Сметаниной Ю.В. кредитный договор № {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 243 100 руб. сроком на 84 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 5 263 руб., размер последнего платежа 5 113,40 руб., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа {Дата изъята}, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,03 %. Ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, образовалась задолженность, право требования которой, в размере 346 527,96 руб. на основании договора уступки от {Дата изъята} передано ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать со Сметаниной Ю.В. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 346 527,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 665,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сметанина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и Сметаниной Ю.В. заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 243 100 руб. сроком на 84 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 5 263 руб., размер последнего платежа 5 113,40 руб., день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа {Дата изъята}, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита 19,03 %.

Ответчик с общими и индивидуальными условиями договора, графиком платежей ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Банковская карта получена {Дата изъята}

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 346 527,96 руб., из них задолженность по основному долгу – 243 100 руб., проценты – 103 427,96 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком выражено согласие об осуществлении банком уступки права требования по кредитному договору иным лицам.

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» {Дата изъята} заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования суммы долга по кредитному соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 346 527,96 руб.

Сметанина Ю.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, {Дата изъята} ООО «ЭОС» было направлено соответствующее письмо в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 346 527,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 665,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сметаниной Ю. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 346 527,96 руб., расходы по госпошлине 6 665,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Волкоморова Е.А.