Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/1-20/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000382-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2023 года                                        г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 Михалевой О.Г.,

осужденной Шварц О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Шварц О.В. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденную, представителя УФИЦ ФКУ КП-26, мнение прокурора

У с т а н о в и л:

    Осужденная Шварц О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указала, что отбыла 3/4 срока наказания, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при КП-26. За период отбывания наказания раскаялась в содеянном, частично оплатила штраф, трудоустроена, в УФИЦ получила 1 поощрение, нарушений не допускала.

В судебном заседании осужденная Шварц О.В. свое ходатайство поддержала и пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№ была трудоустроена, получила 10 поощрений, 2 взыскания. С октября 2022 отбывает наказание в виде принудительных работ. После освобождения планирует жить и трудоустроиться в <адрес>.

Представитель администрации учреждения УФИЦ ФКУ КП-26 Михалева О.Г. поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении, пояснила, что осужденная за время отбытия наказания в виде принудительных работ зарекомендовала себя с положительной стороны, она трудоустроена, добросовестно относится к труду, не состоит на проф. учете, получила 1 поощрение.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Шварц О.В. подлежит удовлетворению, поскольку весь период отбывания наказания она была трудоустроена, получила 11 поощрений, администрацией УФИЦ ФКУ КП-26 характеризуется положительно.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Шварц О.В. осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Шварц О.В. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Шварц О.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, с 22.01.2021 переведена на облегченные условия содержания, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, повышала профессиональный уровень, участвовала в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, имела поощрения, также допустила 2 взыскания в виде устных выговоров в 2018 и 2019 гг..

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 12.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 2 дня с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Согласно характеристике УФИЦ ФКУ КП-26, осужденная отбывает наказание в данном учреждении с 25.10.2022, по прибытию в УФИЦ ФКУ КП-26 была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «<...>», где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, за время работы зарекомендовала себя как исполнительней работник. Норму выработки старается выполнять. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику, но самостоятельной инициативы не проявляет. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. В ходе личных бесед с сотрудниками администрации ведет себя корректно и вежливо. Относится к группе лиц положительной направленности. Является участником волонтерской деятельности по направлению социального добровольчества (волонтерство). Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками посредством телефонных разговоров. Вину по приговору признала в полном объеме, приговор считает справедливым. Характеризуется положительно. Администрация учреждения полагает целесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении Шварц О.В..

За весь период отбытия наказания Шварц О.В. имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также допустила 2 взыскания в 2018 и 2019 гг. в виде устных выговоров.

Из представленного гарантийного письма ООО «<...>» следует, что осужденной Шварц О.В. в случае освобождения будет предоставлена работа по специальности «<...>» (л.д. 103).

Согласно производственной характеристики ООО «<...>», за время работы Шварц О.В. зарекомендовала себя исполнительным работником со средними профессиональными навыками. Трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению заданий относится ответственно. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. За время работы поощрений от руководства не имела (л.д. 107).

Из ответа ФКУ ИК№ <адрес>, следует, что по состоянию на 21.10.2022 в счет погашения штрафа было удержано <...> руб.

Согласно ответа Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, по состоянию на 03.04.2023 остаток задолженности по взысканию штрафа с Шварц О.В. составляет <...> руб.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Шварц О.В. об условно–досрочном освобождении, учитывая, что осужденная характеризуется положительно, весь период отбывания наказания была трудоустроена, добросовестно относится к труду, обучилась профессии, принимала меры к выплате штрафа, в УФИЦ ФКУ КП-26 получила поощрение, действующих взысканий не имеет, ранее полученные взыскания не являются злостными. Социальные связи не утратила, имеет постоянное место жительства.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Шварц О.В. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

При этом суд не находит оснований для освобождения Шварц О.В. от дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 года.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Шварц О.В. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Шварц О.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Шварц О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.03.2016 (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.10.2022) условно-досрочно сроком на 6 месяцев 8 дней с сохранением дополнительного наказания в виде штрафа.

Возложить на Шварц О.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Шварц О.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:     Ю.С.Селиванова

Секретарь:     А.В. Забродина