Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2022 (2-9576/2021;) ~ М-7977/2021 от 19.08.2021

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2022 года

УИН 78RS0002-01-2021-010255-47

№ 2-1286/2022 (2-9576/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      9 марта 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре     Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрющенко С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Андрющенко С.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.01.2018: просроченный основной долг – 584 339 руб. 67 коп., начисленные проценты – 30 376 руб. 81 коп., штрафы и неустойки – 2 756 руб. 60 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 руб. 73 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывал на те обстоятельства, что 25 января 2018 года Банк и Андрющенко С.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого Банк передал заемщику денежные средства в размере 771 000 руб. 00 коп. под 15,99% годовых на срок 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 15 400 руб. 00 коп.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-9).

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 90), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8 оборот, 11-12).

Ответчик Андрющенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки по его месту жительства (л.д. 88), которая адресатом не получена (л.д. 91), возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 92-93). Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчик суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, между АО «Альфа-Банк» и Андрющенко С.А. 25 января 2018 года заключено Соглашение № в офертно-акцептной форме в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, которое подписано ответчиком и не оспорено, и общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предоставлена сумма кредита в размере 771 000 руб. 00 коп. под 15,99% годовых за пользование кредитом, на срок 84 месяца. Сумма ежемесячного платежа 15 537 руб. 02 коп, который должен быть внесен не позднее 8-ого числа каждого месяца (л.д. 28-30).

На основании заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, в соответствии с общими условиями, раздел 5 предусматривает ответственность сторон (л.д. 31-34).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 08.04.2021 по 08.07.2021 составил 617 473 руб. 08 коп., из них: просроченный основной долг – 584 339 руб. 67 коп.; начисленные проценты – 30 376 руб. 81 коп.; штрафы и неустойки – 2 756 руб. 60 коп.. (л.д. 15, 17-25).

Суд, проверяя представленный истцом расчет, полагает, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании № и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашению о кредитовании и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании и обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с Андрющенко С.А. подлежит взысканию задолженность в размере 617 473 руб. 08 коп., из них: просроченный основной долг – 584 339 руб. 67 коп.; начисленные проценты – 30 376 руб. 81 коп.; штрафы и неустойки – 2 756 руб. 60 коп...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 374 руб. 73 коп. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Андрющенко С. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.01.2018 в размере 617 473 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг – 584 339 рублей 67 копеек; начисленные проценты – 30 376 рублей 81 копейку; штрафы и неустойки – 2 756 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 374 рубля 73 копейки, а всего взыскать 626 847 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.О. Москвитина