Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-333/2023 от 26.01.2023

Материал № 13-333/2023 (дело №)                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Спиридоновой Ольги Юрьевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

        Предметом рассмотрения является заявление Спиридоновой О.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по тем основаниям, что заочное решение получено заявителем 10 января 2023 года; в силу неправильной трактовки закона об обжаловании заочного решения, отсутствия юридического образования, а также отсутствия соглашения с представителем по данному делу, полагает срок пропущенным по уважительной причине.

В судебном заседании Спиридонова О.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным выше доводам. Дополнительно указала, что срок пропущен, в том числе по причине занятости на работе.

Заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2022 года со Спиридоновой О.Ю. в пользу ООО «Астра» взыскана задолженность по договору поставки в размере 235 893, 11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 568, 93 руб.

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.

Копия заочного решения суда направлена Спиридоновой О.Ю. 29 декабря 2022 года и получена ею 10 января 2023 года, в связи с чем последним днем подачи заявления об отмене заочного решения суда являлось 19 января 2023 года.

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу подано в суд 25 января 2023 года.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве уважительности причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявителем указано на неправильное понимание закона об обжаловании заочного решения, отсутствие юридического образования, отсутствие соглашения с представителем по данному делу, а также на свою занятости на работе.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Вместе с тем, устанавливая срок для подачи заявления об отмене заочного решения продолжительностью семь дней со дня вручения копии этого решения, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленного заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать соответствующее заявление в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления об его отмене, заявителем не представлено.

Занятость на работе сама по себе не является достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, как и доводы о юридической неграмотности заявителя.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Спиридоновой О.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░