Дело № 5-1597/2021
55RS0006-01-2021-007262-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2021 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, 32 В, каб. 113, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филоненко Андрея Валерьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23.11.2021 года в 17 часов 00 минут Филоненко А.В., находясь в общественном месте – у дома адрес выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Филоненко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Указал, что выражался нецензурной бранью, поскольку поругался со знакомым. Инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Не работает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Филоненко А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № 202180804166 от 23.11.2021 года; рапортом сотрудника полиции от 23.11.2021 года, объяснениями Филоненко А.В., объяснениями свидетелей Панкратова Е.В., Почечуева М.К.
Протокол об административном правонарушении в отношении Филоненко А.В. составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Филоненко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения – двор дома адрес – представляет собой общественное место, что являлось очевидным для Филоненко А.В. Как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить нецензурную брань, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях Филоненко А.В. имеет место умысел.
Учитывая изложенное, считаю вину Филоненко А.В. полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,
его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
(ч. 2 ст. 4.1 КоАП).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Филоненко А.В. вины и его раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Филоненко А.В., склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности. Так же учитываю, что 02.09.2021 Филоненко А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Филоненко А.В. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Филоненко Андрея Валерьевича, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 25.11.2021 года с 17 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания
с 22 часов 00 минут 23.11.2021 г. по 15 часов 12 минут 25.11.2021 г. на основании протокола об административном задержании от 23.11.2021 года.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Писарев