Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-258/2023 от 18.10.2023

    Дело № 2-266/2023

    УИД: 34RS0013-01-2023-000322-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

    Волгоградской области                                                                                             07 ноября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием представителя истца Гордиенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савчук Дмитрия Геннадьевича к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Савчук Д.Г. обратился в суд с иском к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, местом смерти которого является <адрес> Волгоградской области. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли с/х назначения, размером 21 га, что составляет 1406 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на <адрес>», кадастровый номер земельного участка №, которая принадлежала ФИО3 на основании постановления Администрации Даниловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Савчук Д.Г. является единственным наследником по закону первой очереди. Мать Савчука Д.Г. – ФИО6 умерла в октябре 2019 года. На момент смерти наследодателя, тот находился в разводе. В установленный по закону срок истец по юридической неграмотности не обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства. В настоящее время ему отказано нотариусом в принятии документов в связи с пропуском срока обращения и отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на спорную земельную долю. Однако, несмотря на вышеизложенное, истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: он вступил в управление жилым домом и земельным участком, в котором проживал его отец. Ежегодно на летний период времени он со своей семьей приезжает на отдых в этот жилой дом. Кроме этого, все вещи, предметы быта после смерти отца приняты истцом в пользование. В настоящее время он желает оформить юридические права на спорную долю, но, поскольку ему отказано нотариусом в реализации права на наследование, вынужден обращаться в суд. Согласно архивной справки из Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля в натуре не выделялась. Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Признать за Савчук Д.Г. право собственности на указанную земельную долю.

Истец Савчук Д.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просила заявленные требования удовлетворить, доверил представление интересов представителю Гордиенко Н.Г.

Представитель истца Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области – Шевцова А.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика Шевцовой А.Г. в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика Шевцова А.Г. исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Савчук Д.Г. к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска Савчук Д.Г. была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, учитывая его материальное положение, тот факт, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеет низкую заработную плату, суд считает возможным снизить ему размер взыскиваемой госпошлины до 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области – Шевцовой Анастасии Геннадьевны признание иска.

Исковые требования Савчук Дмитрия Геннадьевича к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Савчук Дмитрием Геннадьевичем наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савчук Дмитрием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) право собственности на земельную долю, размером 21 га (1406 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 38 880 000 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2023.

Судья                                        подпись.                                             Е.В. Ливенцева