Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2023 от 16.01.2023

Дело №2-315/2023                                    

УИД 59RS0028-01-2022-002159-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика Третьяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Третьяковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Лысьвенский городской суд адрес с иском к Третьяковой Н.В. о расторжении кредитного договора ..., заключённого дата, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере 335 742,84 руб., в том числе просроченные проценты 50 742,84 руб., просроченный основной долг 285 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 557,43 руб.

    Определением Лысьвенского городского суда адрес от дата дело передано на рассмотрение в Чусовской городской суд адрес по подсудности. Принято к рассмотрению Чусовским городским судом дата.

    Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого дата кредитного договора ... выдало Третьяковой Н.В. кредит в сумме ... на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Банк зачислил денежные средства на счёт заемщика что подтверждается выпиской по счёту. дата Третьякова Н.В. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Третьякова Н.В. просила подключить номер телефона "данные скрыты" к услуге "Мобильный банк". дата ответчиком был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" дата ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" дата заемщику поступило сообщение о подтверждении получения кредита, где указана сумма кредита, процентная ставка, срок кредитования. Согласно выписке по счету клиента "данные скрыты" (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" Банком выполнено зачисление кредита дата в сумме .... Таким образом Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7 006,59 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 10 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 335 742,84 руб., в том числе просроченные проценты 50 742,84 руб., просроченный основной долг 285 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

    Судебное заседание истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Третьякова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что кредит не брала, в отношении её совершены мошеннические действия, не имеет возможности выплачивать взыскиваемую сумму, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

    Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец в доказательство изложенных в исковом заявлении обстоятельств заключения кредитного договора в электронном виде представил анкету клиента (л.д. 13-14), журнал регистрации входов (л.д. 18-23), заявление анкету (л.д. 24-27), договор (л.д. 28-29) и график платежей к договору от дата (л.д. 30-31). Составной частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредита (л.д. 32-37). Протоколы совершения операций в Сбербанк Онлайн содержат информацию о перечислении денежных средств (л.д. 38-41).

    Договор заключен на условиях предоставления суммы кредита ... процентная ставка 16,50% годовых, выплата 60 ежемесячных Аннуитетных платежей. Со стороны банка условия договора были выполнены, что отражено в лицевом счета (л.д. 42-45). Третьякова Н.В. пояснила, что платежи в погашение кредита не вносила, согласно расчету задолженность на дата составляет заявленные к взысканию 335 742,84 руб., в том числе просроченные проценты 50 742,84 руб., просроченный основной долг 285 000 руб. (л.д. 46-59).

    С требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истец обратился дата (л.д. 67) и дата (л.д. 71-73). Определением мирового судьи судебного участка ... (и.о. мирового судьи судебного участка ...) Лысьвенского судебного района адрес отменен судебный приказ о взыскании с Третьяковой Н.В. задолженности по договору от дата ... (л.д. 69-70).

В судебном заседании Третьякова Н.В. пояснила, что совершала ряд действий в онлайн-банке, в том числе вводила код, но деньги были впоследствии были переведены с её счёта на другой - неизвестный для неё. Была введена в заблуждение неизвестными лицами, деньги фактически не получала, в связи с чем обратилась в полицию с заявлением о совершении в отношении неё мошеннических действий.

Вместе с тем, предварительное следствие (дознание) по уголовному делу, возбужденному по заявлению Третьяковой Н.В., приостановлено дата на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению (л.д. 215), в ходе проведения предварительного следствия лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, сотрудникам ... МВД России "Чусовской" поручено установление и розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик, как следует из постановления по уголовному делу, сама перечислила с банковского счета банковской карты "данные скрыты" , выпущенной ПАО Сбербанк на её имя, принадлежащие ей денежные средства на реквизиты, указанные злоумышленником, в общей сумме ... Заключение кредитного договора ответчиком не оспорено. Доводы о материальном положении ответчика юридически значимыми не являются. Поскольку установлен факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по причине неисполнения условий договора со стороны заемщика, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.    

    Подлежат удовлетворению требования банка в части расторжения кредитного договора (статья 450 Гражданского кодекса Российский Федерации), обусловленные наличием существенных нарушений условий кредитного договора по погашению кредита.

    На основании изложенного подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера 6 000 руб. и по имущественному требованию 6 557,43 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор ..., заключённый     дата между ПАО "Сбербанк" и Третьяковой Натальей Владимировной.

    Взыскать с Третьяковой Натальи Владимировны, "данные скрыты" , в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору ..., заключённому     дата, за период с дата по дата включительно в размере 335 742 руб. 84 коп., в том числе просроченные проценты 50 742,84 руб., просроченный основной долг 285 000 руб., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 557 руб. 43 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:            Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.