Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 (2-3184/2023;) ~ М-2806/2023 от 20.11.2023

Производство № 2-319/2024 (2-3184/2023)

57RS0026-01-2023-003147-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                                                                      г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Барбашовой Любови Викторовны, Барбашовой Яны Владимировны к Барбашовой Галине Викторовне, Пантюховой Валентине Игоревне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных договоров на оплату коммунальных платежей,

установил:

Барбашова Л.В., Барбашова Я.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Указанное гражданское дело было назначено слушанием на 09 часов 30 минут

19 февраля 2024 года, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом, но в связи с неявкой судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 26 февраля 2024 года, о чем истцы были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако 26 февраля 2024 года истцы вновь без указания причин в суд не явились.

Рассмотрение гражданского дела без участия истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Барбашовой Любови Викторовны, Барбашовой Яны Владимировны к Барбашовой Галине Викторовне, Пантюховой Валентине Игоревне, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща», обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных договоров на оплату коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                       Ю.И. Мелкозерова