Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 ~ М-510/2024 от 28.06.2024

    К делу №2-503/2024                                       УИД: 23RS0032-01-2024-000813-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                                        25 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

         при секретаре Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Оверченко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя, действующего на основании доверенности Меликян А.В. обратился в суд с иском к Оверченко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Оверченко П.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г. по состоянию на 25 апреля 2024 г. в размере 3 075 975 рублей 82 копейки, из них: основной долг в размере 2 920 072 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151 340 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 448 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 3 115 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 580 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и Оверченко П.С. («должник»/«заемщик») был заключен кредитный договор №......., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3 728 733 рубля на срок по 24 июля 2028 г. с уплатой процентов в размере 9,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 05 февраля 2018 г. сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). В пункте 1 заявления должник просил открыть мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО) - онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) - онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 23 июля 2021 г. Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 728 733 рубля, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со статьями 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременного вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 25 апреля 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 117 044 рубля 85 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 25 апреля 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г. составляет 3 075 975 рублей 82 копейки, из них: основной долг в размере 2 920 072 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151 340 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 448 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 3 115 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления в суд, представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности А.В, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

          В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

           Ответчик Оверченко П.С. в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В связи неявкой ответчика Оверченко П.С. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

         Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

23 июля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Оверченко П.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №......., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил Оверченко П.С. кредит в размере 3 728 733 рубля, под 9,2% годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора №....... от 23 июля 2021 г., количество платежей – 84; размер платежа (кроме первого и последнего) – 60 371 рубль 03 копейки. Размер первого платежа – 60 371 рубль 03 копейки. Размер последнего платежа – 62 501 рубль 62 копейки. Дата ежемесячного платежа – 23 числа календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора №....... от 23 июля 2021 г., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил обязанность по предоставлению кредита Оверченко П.С. в размере 3 728 733 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету №....... за период с 23 июля 2021 г. по 15 мая 2024 г.

Данный факт ответчиком Оверченко П.С. в судебном заседании, не оспаривается.

Однако Оверченко П.С. допущены нарушения порядка и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, 19 марта 2024 г. в адрес ответчика Оверченко П.С. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором №14575393716300 от 19 марта 2024 г.

Данное уведомление ответчиком Оверченко П.С. оставлено без ответа.

        В связи с чем, истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с данным исковым заявлением в суд.

        Согласно расчету задолженности по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г. (с учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) по собственной инициативе суммы штрафных санкций до 10%), задолженность Оверченко П.С. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г. по состоянию на 25 апреля 2024 г. составляет 3 075 975 рублей 82 копейки, из них: основной долг в размере 2 920 072 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151 340 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 448 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 3 115 рублей 16 копеек.

         Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен, не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

         Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком Оверченко П.С. вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных судом процентов и пени, определенной сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

         Доказательства, подтверждающие оплату Оверченко П.С. задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Оверченко П.С., в суд не представлены.

        Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика Оверченко П.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Оверченко П.С. по состоянию на 25 апреля 2024 г. в размере 3 075 975 рублей 82 копейки, из них: основной долг в размере 2 920 072 рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151 340 рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 448 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 3 115 рублей 16 копеек.

         Истцом Банком ВТБ (ПАО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 580 рублей, что подтверждается платежным поручением №204417 от 20 мая 2024 г.

         Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Оверченко П.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 23 580 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Оверченко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Оверченко Павла Сергеевича, ....... года рождения, уроженца с........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 05 декабря 2018 г., код подразделения: .......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору №....... от 23 июля 2021 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Оверченко П.С. по состоянию на 25 апреля 2024 г. в размере 3 075 975 (три миллиона семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, из них: основной долг в размере 2 920 072 (два миллиона девятьсот двадцать тысяч семьдесят два) рубля 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 151 340 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 20 копеек, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату по просроченному долгу в размере 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) рублей 16 копеек.

          Взыскать с Оверченко Павла Сергеевича, ....... года рождения, уроженца с........ (паспорт: серии ......., выдан: ....... от 05 декабря 2018 г., код подразделения: .......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН: 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 580 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

       Разъяснить ответчику Оверченко П.С. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

       Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич