Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5382/2023 ~ М-4362/2023 от 27.07.2023

66RS0007-01-2023-005007-47

гражданское дело № 2-5382/2023

решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцеву ФИО12, Лыбину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360744,81 руб., из которых: 1145949,88 руб. – просроченный основной долг, 214794,93 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России, просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) представителя не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Мальцев И.Б., Лыбин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1350000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29961,83 руб., платежная дата – 23 число месяца.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытии нотариусом наследственного дела после ее смерти в открытой части Реестра наследственных дел не содержится.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-59/2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Мальцеву И.Б., Лыбину Н.А.: взыскана солидарно с Лыбина Н.А., ФИО1, как наследников умершего заемщика ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554842,62 руб., в том числе: 489357,45 руб. – основной долг; 65485,17 руб. – просроченные проценты. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении дела № 2-59/2023 судом установлены следующие обстоятельства.

Мальцев И.Б. приходился супругом ФИО4 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов ФИО8 имелась дочь ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО8 (до брака – ФИО9) Е.Н. являются Лыбин Н.А. и ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес>,73 руб., а также собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость <адрес>,94 руб.

Мальцев И.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Лыбин Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом с учетом того, что Мальцев И.Б., Лыбин Н.А. были зарегистрированы на момент открытия наследства после смерти ФИО4 в жилых помещениях, доля в праве собственности на которые принадлежала, в том числе и ФИО4, сделан вывод, что именно они приняли наследство после смерти ФИО4 и являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку презюмируется, что наследодатель имел в собственности, помимо долей в объектах недвижимости, вещи индивидуального пользования, которые также остались во владении наследников.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные
с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно
с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, ее наследники Мальцев И.Б., Лыбин Н.А., приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

При этом сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, также подлежит взысканию, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость доли составила 1320000 руб. и 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость доли равна 912000 руб. Данная оценка ответчиками не оспорена.

В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества равной 2232000 руб. (912000 руб. + 1320000 руб.).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Таким образом, с учетом взысканной ранее решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2023 задолженности в сумме 554842,62 руб., стоимость наследственной массы составляет 1677157,38 руб. (2232000 руб. – 554842,62 руб.).

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставки Банка России, несмотря на то, что договором установлена ставка за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Вместе с тем, при расчете суммы процентов исходя из ставки 11,9% годовых, сумма процентов составит 297394,40 руб. (1145949,88 руб. х 796 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 11,9%), с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит 214794,93 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15003,72 руб., в равных долях, по 7501,86 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Мальцеву ФИО13), Лыбину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать солидарно с Лыбина ФИО15, Мальцева ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360744,81 руб., из которых:

1145949,88 руб. – просроченный основной долг,

214794,93 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лыбина ФИО17, Мальцева ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15003,72 руб., в равных долях, по 7501,86 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова