Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2022 ~ М-2830/2022 от 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3401/2022                          22 августа 2022 г.

29RS0018-01-2022-003773-98

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Емелова К. П. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что вместе с семьей проживает в квартире по адресу: <адрес>. В доме постоянно происходят перебои в газоснабжении. Каких-либо уведомлений о проведении ремонтных работ от ответчика не поступало, информация нигде не размещалась. В результате действий указанной организации истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Буракова Т.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Емелов К.П. проживает в квартире № по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с 06 марта 2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

Гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. N 17 предусмотрено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из оказания коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 указанного выше Закона изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

По смыслу изложенных норм права, в совокупности с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать факт отсутствия вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежит на АО «Архангельскоблгаз».

Согласно материалам дела, Емелов К.П. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Данный многоквартирный жилой дом газифицирован, поставщиком газа является ответчик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (Далее – Постановление № 354) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), согласно которым в состав коммунальных ресурсов входят холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, бытовой газ в баллонах, отопление и твердое топливо при наличии печного отопления, обращение с твердыми бытовыми отходами.

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В материалах дела имеется письмо АО «Архангельскоблгаз» государственному жилищному инспектору И.А. Митиной № 4126/1, в котором указано, что перерывы газоснабжения дома по адресу: <адрес> связаны с выполнением противоаварийных работ и работ, связанных с экспертизой промышленной безопасности сосудов групповых резервуарных установок:

05 августа 2021 г. в 18 часов 58 минут – заявка (запах газа на улице, возле подъезда);

14 августа 2021 г. с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут и 14 сентября 2021 г. с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут – проводились гидравлические испытания емкостей.

Согласно письму АО «Архангельскоблгаз» государственному жилищному инспектору И.А. Митиной № 3701/01 05 августа 2021 г. и 14 августа 2021 г. на ГРУ, которая газифицирует дом по адресу: г. Архангельск, <адрес> проводились аварийно-ремонтные работы с перерывом газоснабжения не более 4 часов – 05 августа 2021 г. с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут; 14 августа 2021 г. с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут.

Уведомление потребителей производится только при проведении плановых ремонтных работ.

Также в материалах дела имеется письмо АО «Архангельскоблгаз» государственному жилищному инспектору И.А. Митиной № 28/01 согласно которому: 14 октября 2021 г. с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут; 13 ноября 2021 г. с 16 часов 36 минут до 17 часов 10 минут; 14 ноября 2021 г. с 20 часов 02 минут до 20 часов 40 минут зафиксировано отсутствие газоснабжения в жилом доме № по <адрес>. В отмеченное время проводились работы по настройке регулировочной аппаратуры после слива газа. Работы носили внеплановый, аварийный характер, уведомление жителей не производилось.

Кроме того, из ответа Государственной жилищной инспекции от 14 января 2022 г. ясно, что перерывы в газоснабжении в жилом доме № по <адрес> были и 20 сентября 2021 г. с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

25 января 2022 г. в адрес АО «Архангельскоблгаз» Государственной жилищной инспекцией вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 09-18/22.

Согласно указанному предостережению действия (бездействие) АО «Архангельскоблгаз» приводят к нарушениям пп. «а» п.22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549.

Согласно пп. «а» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Предостережение ГЖИ Архангельской области ответчиком не оспорено. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено право истца на круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что к способу защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Истцом Емеловым К.П. избран указанный способ защиты права, который не противоречит требованиям закона.

На основании статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующей действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии следующих обстоятельств: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающее угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В исковом заявлении основанием для взыскания морального вреда указана ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.) право на возмещение убытков и морального вреда, причиненных в результате нарушения газоснабжающей организацией условий договора по газоснабжению домовладения, принадлежит как собственнику этого домовладения, с которым заключен договор на поставку газа, так и проживающим совместно с ним членам его семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, требование Емелова К.П. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу в сумме 3 000 рублей.

Согласно п. 6 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 ("О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 рублей (50% от общей суммы, присужденной судом – 3 000 рублей).

При подаче иска истец был освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емелова К. П. к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН №) в пользу Емелова К. П. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф 1 500 рублей, всего взыскать 4 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 г.

Председательствующий                       Ю.М. Поздеева